Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А74-5330/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

02 июля 2020 года Дело № А74-5330/2020


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Ищенко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Коммунаровского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 66 094 руб. 62 коп., в том числе 65 103 руб. 05 коп. задолженности по муниципальному контракту № М32430 от 01.01.2019 за март 2020 года, 991 руб. 57 коп. неустойки за период с 18.04.2020 по 31.05.2020 с последующим начислением неустойки, начиная с 01.06.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.


Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Коммунаровского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (далее – ответчик, администрация) о взыскании 66 314 руб. 97 коп., в том числе 65 103 руб. 05 коп. задолженности по муниципальному контракту № М32430 от 01.01.2019 за март 2020 года, 1 211 руб. 92 коп. неустойки за период с 18.04.2020 по 31.05.2020 с последующим начислением неустойки, начиная с 01.06.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Протокольным определением арбитражного суда от 02.07.2020 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уменьшение размера исковых требований до 66 094 руб. 62 коп., в том числе 65 103 руб. 05 коп. задолженности по муниципальному контракту № М32430 от 01.01.2019 за март 2020 года, 991 руб. 57 коп. неустойки за период с 18.04.2020 по 31.05.2020 с последующим начислением неустойки, начиная с 01.06.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание представителей не направили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (заказчик) 01.01.2019 заключен муниципальный контракт на поставку электрической энергии № М32430, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).

В пункте 5.3 контракта стороны согласовали следующий порядок оплаты услуг по передаче электроэнергии: в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; окончательный расчет производится заказчиком в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 6.1 контракта предусмотрена ответственность заказчика за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Контракт заключается на срок с 04 часов 00 минут 01.01.2019 по 31.12.2019 (пункт 8.1 договора).

В приложении № 1 к договору, представленном в материалы дела, стороны определили перечень точек поставки электрической энергии.

Исполняя контракт, истец в марте 2020 года поставлял на объекты ответчика электрическую энергию на общую сумму 65 103 руб. 05 коп. и предъявил к оплате счет от 31.03.2020 № 8/1/1/13844 на указанную сумму.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию от 23.04.2020 №1.7/75/5195-исх-по, претензия получена ответчиком 06.05.2020 (отчет об отслеживании почтового отправления) и оставлена без ответа.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с данным иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из контракта энергоснабжения и регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статья 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Исходя из того, что контракт заключен на определенный срок с 04 часов 00 минут 01.01.2019 по 31.12.2019, доказательств прекращения контракта либо заключения нового контракта в материалы дела не представлено, следовательно, контракт считается продленным на тот же срок и на тех же условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьёй 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлен акт снятия показаний расчётных приборов учёта на 01.04.2020 года.

Расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии произведен истцом исходя из объемов фактического потребления по показаниям приборов учета с применением нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за март 2020 года, представленных в дело.

Поскольку обязательства по оплате поставленной электрической энергии ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной ко взысканию сумме подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании данной суммы обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 65 103 руб. 05 коп.

За неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате отпущенной электрической энергии истцом предъявлена ко взысканию пеня в сумме 991 руб. 57 коп. за период с 18.04.2020 по 31.05.2020, начисленной в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате за март 2020 года, на основании пункта 6.1 контракта в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как указано выше, по условиям договора оплата электрической энергии должна быть произведена ответчиком до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.3 договора).

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При проверке расчёта неустойки арбитражный суд установил, что дата начала просрочки исполнения обязательства определена истцом без учёта условий контракта.

По условиям пункта 5.3 контракта, потреблённая в расчётном месяце электрическая энергия оплачивается до 18-го числа следующего месяца.

Согласно статье 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырёх часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днём срока надлежащего исполнения обязательств.

Истолковав пункт 5.3 договора в соответствии с требованиями статей 193, 431 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», арбитражный суд полагает верным определение начала периода просрочки оплаты задолженности со дня, следующего за последним днём исполнения обязательства (20.04.2020 с учетом того обстоятельства, что 18-19 апреля 2020 года –выходные дни), то есть с 21.04.2020

Арбитражный суд исходит также из того, что дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок. Использование предлога «до» при этом не имеет определяющего значения, поскольку законодатель указывает на конкретную дату исполнения обязательства. Иное порождало бы правовую неопределённость, связанную с лексическими особенностями русского языка.

На основании изложенного, неустойка за просрочку оплаты энергии подлежит начислению с 21.04.2020. По расчету суда размер неустойки за период с 21.04.2020 по 31.05.2020 составил 923 руб. 96 коп. исходя из следующего расчета: 65 103 руб. 05 коп. (задолженность)*4,5%/130*41 (количество дней в периоде).

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной электрической энергии, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению частично в сумме 923 руб. 96 коп.

Истцом заявлено требование о начислении пени, начисленной на сумму задолженности 65 103 руб. 05 коп. по счёту за март 2020 года, начиная с 01.06.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга, пени подлежат начислению на задолженность за март 2020 года в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.06.2020 по день фактической уплаты долга.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 66 027 руб. 01 коп., в том числе 65 103 руб. 05 коп. задолженности по муниципальному контракту № М32430 от 01.01.2019 за март 2020 года, 923 руб. 96 коп. неустойки за период с 18.04.2020 по 31.05.2020, с последующим начислением пени с 01.06.2020 по день фактической оплаты суммы долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Государственная пошлина по иску составляет 2 644 руб., при обращении с иском истцом уплачена платежным поручением от 22.05.2020 № 8381 в сумме 2 653 руб.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца в сумме 2 руб. 52 коп., на ответчика в сумме 2 641 руб. 48 коп., следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 641 руб. 48 коп. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 9 руб. по платежному поручению от 22.05.2020 № 8381 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск частично.

Взыскать с администрации Коммунаровского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 66 027 (шестьдесят шесть тысяч двадцать семь) руб. 01 коп., в том числе 65 103 руб. 05 коп. задолженности, 923 руб. 96 коп. неустойки, а также 2 641 (две тысячи шестьсот сорок один) руб. 48 коп. расходов по государственной пошлине.

Производить начисление пени на сумму задолженности за март 2020 года в размере 65 103 руб. 05 коп., начиная с 01.06.2020 по день её фактической оплаты в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" из федерального бюджета 9 (девять) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 22.05.2020 № 8381.



На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный (г. Красноярск) суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья Е.В. Ищенко