Решение от 24 мая 2022 г. по делу № А03-5238/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-5238/2022
24 мая 2022 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения суда изготовлена 17 мая 2022 года.

Полный текст решения суда изготовлен 24 мая 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов города Славгорода, Берлинского и Немецкого национального районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, г. Славгород Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайинвест», с. Славгородское г. Славгород Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю, г. Новоалтайск Алтайского края, об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <...> б, площадью 3322 кв.м., с кадастровым номером 22:71:011132:14,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов города Славгорода, Берлинского и Немецкого национального районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, г. Славгород Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайинвест», с. Славгородское г. Славгород Алтайского края, об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <...> б, площадью 3322 кв.м., с кадастровым номером 22:71:011132:14.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя находятся исполнительные производства о взыскании с ответчика задолженности на общую сумму 595 376 руб. 45 коп. В ходе исполнительного производства приставом выявлено, что у ответчика имеется вышеуказанный земельный участок, на который возможно обратить взыскание. Другого имущества, в том числе, денежных средств на счетах в банках, у ответчика не имеется. В связи с чем, на основании ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику.


К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю, г. Новоалтайск Алтайского края.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

От ответчика ко дню судебного заседания поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил исковые требования удовлетворить полностью.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Судебный пристав-исполнитель:Овсянникова Елена Вячеславовна, рассмотрев исполнительные производства №№ 77446/21/22064-ИП, 55862/20/22064-ИП, 80500/19/22064-ИП, 61685/19/22064-ИП, 31312/19/22064-ИП, 47887/18/22064-ИП, 15398/19/22064-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов Акт органа, осуществляющего контрольные функции № 221000539 от 24.09.2021, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 77665.58 руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции № 221000754 от 09.09.2020, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 22967.93 руб., Исполнительный лист № ФС005029541 от 05.06.2017, выданный органом: Арбитражный суд Алтайского края, предмет исполнения:Задолженность, сумма долга 246832.70 руб., Исполнительный лист № ФС026690084 от 15.08.2019, выданный органом: Арбитражный суд Алтайского края, предмет исполнения: Задолженность, сумма долга 107946.50 руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции № 22100007361 от 06.05.2019, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Алтайскому краю, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 19215.50 руб., Исполнительный лист № ФС012889283 от 26.01.2018, выданный органом: Арбитражный суд Алтайского края, предмет исполнения: Задолженность, сумма долга 4534.20 руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции № 22100004769 от 07.06.2018, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Алтайскому краю, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 16894.62 руб., в отношении должника: ООО "Алтайинвест", года рождения, адрес: ул. К.Маркса, д. 319 Б, корп. 3, с. Славгородское, г. Славгород, Алтайский край, Россия, 658820, в пользу взыскателей: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N° 16 по Алтайскому краю, адрес: ул Горького, Д 36, г Барнаул, 656056, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю, адрес: пр Социалистический, Д 47, г Барнаул, 656068, Администрация г.Яровое Алтайского края, адрес: ул. Гагарина, д. 7, г. Яровое, Алтайский край, Россия, 658839, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Алтайскому краю, адрес: ул Крупской, 185, г Славгород, Алтайский край, 658823, УФК по Алтайскому краю(Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике администрации г. Яровое), адрес: ул. Гагарина, д. 7, г. Яровое, Алтайский край, Россия, 658839 на общую сумму: 543157.51 руб.,, установил, что в связи с недостаточностью средств свое обязательство должником по погашению задолженности до настоящего времени не исполнено. Остаток основного долга по сводному исполнительному производству составляет 595 376 руб. 45 коп. Исполнительский сбор 97 287 руб. 29 коп.

29.07.2020 года на движимое имущество должника, а именно Автобус ПАЗ 32050 R 1998 г.в, peг.. номер <***> был наложен арест. Данное имущество реализовано 29.01.2021 г. Денежные средства, поступившие от реализации имущества распределены в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству.

12.08.2020 года на недвижимое имущество должника, а именно Здание производственного назначения 3380,1 кв.м., кадастровый номер 22:72:020202:306, г. Яровое, Промзона 33а; Здание производственного назначения 645,4 кв.м, кадастровый номер 22:72:020202:307, г. Яровое, Промзона 33 а наложен арест. Данное имущество не реализовано. 20.07.2021 г. арест был снят с имущества в связи с отказом взыскателя принять имущество в счет погашения задолженности и передачей имущества должнику.

Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу <...>, площадью 3322 кв. м., кадастровый номер 22:71:011132:14.

Право собственности ООО «Алтайинвест» на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 31.03.2022 года, а также свидетельством о государственной регистрации права № 22 АД 570836 от 07.07.2015 года.

04.04.2022 г. наложен арест на имущество должника, а именно земельный участок, расположенный по адресу <...>, площадью 3322 кв. м., кадастровый номер 22:71:011132:14.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Иное имущество у должника отсутствует.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения судебного пристава в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. Данные выводы основаны на следующем.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда. Обратить взыскание на него возможно только по решению суда.

В п. 58 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 29-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

При этом помимо исполнительских действий, перечисленных в пунктах 1-16 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с пунктом 17 Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые доля своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. То есть, судебным приставом-исполнителем могут применяться различные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должниках исполнению требования исполнительного документа.

Судебным приставом-исполнителем представлен акт описи и ареста имущества должника от 04.04.2022 года, согласно которому установлено наличие земельного участка, расположенного по адресу: <...> б, площадью 3322 кв.м., с кадастровым номером 22:71:011132:14.

Согласно п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Пунктом 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, независимо от того, в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 44 Земельного кодекса РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Учитываю, что задолженность ответчика в рамках сводного исполнительного производства составляет 595 376 руб. 45 коп. и иное имущество у должника отсутствует для погашения задолженности, в связи с чем, иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление судебного пристава-исполнителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <...> б, площадью 3322 кв.м., с кадастровым номером 22:71:011132:14.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайинвест», с. Славгородское г. Славгород Алтайского края 6 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Я.В. Захарова