Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А07-7318/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7318/2017
г. Уфа
06 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2017

Полный текст решения изготовлен 06.07.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шарафутдиновой Р.Р., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «МегаПрод» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании 22303 руб. 10 коп. долга, 25320 руб. 98 коп. неустойки, 10 000 руб. штрафа

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 31.01.2017;

ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

ООО «МегаПрод» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ИП ФИО2 (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании 22303 руб. 10 коп. долга, 25320 руб. 98 коп. неустойки, 10 000 руб. штрафа.

После перерыва судебное заседание продолжено 03.07.2017 в том же составе суда и при участии: от истца - от истца – ФИО3 по доверенности от 31.01.2017; ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Истец представил акт сверки и уточненный расчет исковых требований. Уточненный расчет исковых требований судом принят.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определены требования о взыскании 22303 руб. 10 коп. долга, 25320 руб. 98 коп. неустойки, 10 000 руб. штрафа.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

Между ООО «Мегапрод» (далее - истец) и ИП ФИО2 (далее - ответчик) 26.09.2016 г. заключен договор купли-продажи №29/2016 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется обеспечить приёмку и произвести своевременную оплату этого товара.

Передача товара произведена истцом ответчику на общую сумму 26 503 руб. 10 коп., что подтверждается: накладной №1435 от 26.09.2016г.,

накладной №1485 от 03.10.2016г., накладной №1653 от 17.10.2016г.

Согласно п.5.1. договора, товар должен быть оплачен в течение 7 (семи) календарных дней с момента перехода права собственности, согласно выставленным накладным и/или счетам - фактурам.

В соответствии с договором ответчик должен был оплатить товар:

- по накладной №1435 от 26.09.2016 г. в срок до 03.10.2016 г.

- по накладной №1485 от 03.10.2016 г в срок до 10.10.2016 г.

- по накладной №1653 от 17.10.2016 г. в срок до 17.10.2016 г.

В свою очередь ответчик выполнил свои обязательства по оплате товара истца частично: 06.10.2016 г. в размере 3500 руб.; 17.10.2016 г. - в размере 700 руб. (общая сумма перечисленных денежных средств за поставленный товар составляет 4 200 руб.).

Оставшаяся сумма 22 303 руб. 10 коп. ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 22 303 руб. 10 коп.

03.11.2016г. истцом направлено уведомление №15 с требованием оплаты суммы задолженности размере 22 303 руб. 10 коп. в течение 5 рабочих дней с даты его получения. Однако, требования истца ответчиком не исполнены.

По условиям п.6.2. договора, за нарушение срока оплаты товара, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 1% (один процент) от стоимости неоплаченной покупателем товара, за каждый день просрочки.

За период с 04.10.2016 г. по 31.01.2017 г. на сумму задолженности начислена неустойка в сумме 25320 руб. 98 коп.

Также, согласно п.6.3. договора - в случае просрочки оплаты более чем на 30 (тридцать) дней, помимо пени начисляется штраф в размере 10 000 (десять тысяч рублей). Ответчик не оплатил товар в срок 30 (тридцать) дней.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п. 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации) и совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В случае, если покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный в соответствии с договором купли-продажи, пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации продавцу представлено право требовать оплаты товара.

Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма основного долга в размере 22 303 руб. 10 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки и штрафа, является обоснованным.

По условиям п.6.2. договора, за нарушение срока оплаты товара, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 1% (один процент) от стоимости неоплаченной покупателем товара, за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца, за период с 04.10.2016г. по 31.01.2017г. на сумму задолженности им насчитана неустойка в сумме 25 507 руб. руб. 62 коп.

Истцом ко взысканию с ответчика заявлена меньшая сумма неустойки, составляющая сумму 25 320 руб.

Поскольку истцом добровольно ко взысканию с ответчика заявлена неустойка, составляющая меньшую сумму, чем сумма неустойки, указанная изначально в расчете неустойки, судом удовлетворено и взыскано с ответчика в пользу истца 25 320 руб. неустойки.

Также, согласно п.6.3. договора , в случае просрочки оплаты более чем на 30 (тридцать) дней, помимо пени начисляется штраф в размере 10 000 (десять тысяч рублей). Ответчик не оплатил товар в срок 30 (тридцать) дней.

В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд пришел к выводу о соразмерности подлежащей уплате 25 320 руб. неустойки и 10 000 руб. штрафа характеру и последствиям неисполнения обязательства.

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя. Так, 01.02.2017г. истцом был заключен договор на оказание юридических услуг, расходы по оплате услуг представителя составили 25 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №97 от 01.02.2017г.

По правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в числе иных, денежные суммы, подлежащие выплате в оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), как расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20).

Аналогичная позиция изложена в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

С учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. В рамках конкретного дела арбитражный суд принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных доказательствах с учетом правил оценки, установленных статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении от 21.12.2004 №454-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя; что реализация названного права судом возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая уровень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела, обстоятельства, подлежавшие доказыванию и опровержению ответчиком (учитывая среднюю цену юридических услуг по г.Уфе РБ), расходы истца по оказанию правовой помощи суд находит подлежащими возмещению в сумме 15 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МегаПрод» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МегаПрод» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 22 303 руб. 10 коп. сумму основного долга, 25 320 руб. 98 коп. неустойку, 10 000 руб. штрафа, 15 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 305 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева