Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № А78-17043/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-17043/2018
г.Чита
13 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 13 февраля 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи С.Д. Дамбарова,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ваш доктор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Наши мастера» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании заложенности в размере 66 800 руб., неустойки в размере в размере 868,04 за период с 08.08.2018 по 20.08.2018

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, руководитель;

от ответчика: представитель не явился.

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Ваш доктор» (далее – общество «Ваш доктор», истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наши мастера» (далее – общество «Наши мастера», ответчик) о взыскании заложенности в размере 66 800 руб., неустойки в размере 2 338 руб.

Определением суда от 08.11.2018 данное исковое заявление на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

Почтовая корреспонденция с определением о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленная ответчику, возвращена органом почтовой связи по причине невозможности ее вручения, что подтверждается отметкой на конверте (истек срок хранения) и сведениями с официального сайта Почты России.

В силу пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о предъявлении к нему иск и рассмотрения дела с его участием.

В ходе рассмотрения заявленного требования истец уменьшил сумму иска в части требования о взыскании неустойки до 868,04 за период с 08.08.2018 по 20.08.2018 в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, с учетом мнения истца и в отсутствии возражений ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению дела в первой инстанции.

Рассмотрев заявленное требование, дав оценку имеющимся в деле доказательствам с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, пояснениях, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом «Ваш доктор» (заказчик) и обществом «Наши мастера» (подрядчик) заключен договор на проведение отделочных работ от 19.07.2018 № 1.

В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика отделочные работы на объекте, расположенном по адресу: <...>, а заказчик принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.

Стоимость работ составляет 167 000 руб. (пункт 5 договора).

Согласно приложению № 1 к договору работы подлежали выполнению в три этапа.

Первая часть работ на сумму 66 800 руб. подлежит выполнению с 20.07.2018 по 01.08.2018; вторая часть работ на сумму 66 800 руб. подлежит выполнению с 01.08.2018 по 07.08.2018; третья часть работ на сумму 33 400 руб. подлежит выполнению с 07.08.2018 по 21.08.2018.

По чеку-ордеру от 19.07.2018 обществу «Наши мастера» в счет выполнения первого этапа работ были перечислены денежные средства в сумме 66 800 руб. По акту от 01.08.2018 работы на сумму 66 800 руб. приняты обществом «Ваш доктор».

В оплату второго этапа работ обществу «Наши мастера» переданы денежные средства в сумме 66 800 руб., что подтверждается представленной в материалы дела распиской о получении соответствующих средств.

Доказательств выполнения работ по второму этапу на указанную сумму общество «Наши мастера» в материалы дела не представило.

В связи с нарушением сроков выполнения второго этапа работ по договору общество «Ваш доктор» направило обществу «Наши мастера» 16.08.2018 претензию, в которой заявило об отказе договора на проведение отделочных работ от 19.07.2018 № 1 и заявило требование о возврате денежных средств по второму этапу работ на сумму 66 800 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, общество «Ваш доктор» обратилось в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Учитывая условия договора, согласованные взаимные права и обязанности, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения из договора подряда на выполнение отделочных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», расторжение договора не исключает возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» установлено, что если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений.

Поскольку с прекращением договора и невозможностью совершения встречного предоставления на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере полученных денежных средств, требование о взыскании предоплаты за второй этап работ в сумме 66 800 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 868,04 за период с 08.08.2018 по 20.08.2018 за нарушение сроков выполнения работ.

В соответствии с пунктом 9.3 договора в случае нарушения подрядчиком сроков договора по причинам, не оговоренным в договоре, заказчик вправе удерживать неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Неустойку истец начисляет на сумму неисполненного обязательства до 20.08.2018, то есть в период действия договора, учитывая разумное время для доставки ответчику почтовой корреспонденции с отказом от договора.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит в полном объеме в сумме 868,04 руб. (66 800 руб. * 0,1 % * 13).

В связи с удовлетворением первоначального иска расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 707 руб. относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ. Государственная пошлина в оставшейся части подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наши мастера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ваш доктор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 66 800 руб., пени в сумме 868 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 707 руб., всего 70 375 руб. 40 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ваш доктор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 59 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья С.Д. Дамбаров