Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А19-14781/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-14781/2018

10.09.2018г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЛИД-СИБИРЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665816, <...> участок 2)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП 304790112000021, ИНН <***>, адрес: Еврейская автономная область)

о взыскании 41 000 руб. 00 коп.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЛИД-СИБИРЬ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании 41 000 руб. 00 коп., составляющих убытки в результате сверхнормативного простоя вагонов по договору поставки от 28.04.2015г. № 814/04/15-ПС.

Определением суда от 03.07.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения и приобщения ее к делу.

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратился с заявлением о выдаче по делу мотивированного решения.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Заявление о составлении мотивированного решения направлено по почте 27.08.2018г. и поступило в суд 03.09.2017г.

На основании ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд удовлетворяет заявление ответчика и составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Ответчик в представленном отзыве иск не признал ссылаясь на то, что каждый из перечисленных истцом вагонов находился под разгрузкой не более одних суток, что подтверждается памятками приемосдатчика.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЛИД-СИБИРЬ» (поставщик) и ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки от 28.04.2015г. №814/04/15-ПС в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю продукты нефтепереработки.

В соответствии с пунктом 6.3 договора общий срок нахождения цистерн (вагоно-цистерн) организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток, если иной срок не установлен Приложением к Договору; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную поставщиком; время использования цистерн (вагонов) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Не полные сутки считаются полными. Подтверждением даты прибытия цистерн (вагонов) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов) со станции назначения может являться отметка станции в железнодорожных накладных или иные документы, указанные в п.6.4. договора. Покупатель несет ответственность за действия/бездействия грузополучателя по соблюдению срока нахождения вагонов на станции назначения (включая пути общего и необщего пользования), как за свои собственные.

Согласно пункту 6.4 договора время нахождения цистерн у покупателя/ грузополучателя/иногополучателя груза для любых целей договора определяется: по железнодорожным товарным накладным на груженые и порожние вагоны (цистерны), квитанциям о приемке груза к перевозке и на возврат порожних цистерн, представленных в заверенных покупателем/грузоотправителем/ грузополучателем в копиях либо или на основании сведений Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», АС «ЭТРАН» ОАО «РЖД», предоставленными в том числе в электронной форме. При отсутствии у поставщика указанных документов, время нахождения указанных цистерн может определяться расчетным путем в соответствии с «Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом», утв. Приказом МПС РФ от 18.06.03 г. № 27, на основании любых документов, свидетельствующих о дате отгрузки продукции.

Пунктом 5.10 договора установлено, что к возмещаемым покупателем поставщику агентским расходам или расходам, связанным с поставкой продукции, относятся в частности, затраты, которые не указаны в базисных условиях поставки, но обеспечивающие доставку продукции в надлежащем количестве, качестве и ассортименте, ее хранению, а равно расходы по осуществлению посреднических (комиссионных, агентских и т.п.) и транспортно-экспедиционных услуг, расходы по обороту вагоно-цистерн, затраты, связанные с изменением покупателем отгрузочных реквизитов, суммы провозной платы, стоимости услуг по ее транспортировке по трубопроводу (перекачка, перевалка, налив); расходы по наливу железнодорожных и автомобильных цистерн, суммы сборов и/или договорных платежей за погрузку/выгрузку продукции, за подготовку под погрузку ж.д. цистерн, расходы по опломбированию цистерн, нанесению знаков АК и ООН; затраты по хранению продукции, в том числе до ее выборки покупателем; по предоставлению услуг/работ перевозчиком вне плана, ускоренной перевозки, предоставлению перевозчиком дополнительных услуг к весу, таможенных расходов; расходов (если они вызваны действиями покупателя, грузополучателя), суммы платы (в том числе арендной) за использование цистерн, принадлежащих грузоотправителю, либо арендованных поставщиком либо грузоотправителем, суммы сборов за охрану продукции и другие расходы, предусмотренные Уставом железнодорожного транспорта РФ, суммы неустоек, убытков и иных расходов за нарушения обязательств, в т.ч. за простой вагоно-цистерн.

В соответствии с пунктом 7.4 договора за сверхнормативный простой цистерн на станции выгрузки, неправомерную переадресацию цистерн покупатель уплачивает последнему сверх убытков штраф в размере 2000руб. за простой цистерны/неправомерное использование цистерны в порядке переадресации, который исчисляется за каждые сутки.

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил нефтепродукты в адрес грузополучателя - ответчика согласно железнодорожным транспортным накладным: №ЭЕ960813, №ЭЖ910969, № ЭЙ193475, №ЭО227276, №ЭТ706472, №ЭТ577955.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик принятое на себя обязательство по обеспечению слива (выгрузки) продукции и возврата цистерн перевозчику в установленный срок не исполнил, что послужило основанием для прдъявления требовани о взыскании убытков вследствие просрочки возврата вагонов.

Общая сумма убытков составила 41 000 руб. 00 коп.

ОАО «Солид-товарные рынки» были предъявлены ООО «Солид-Сибирь» претензии № 00396/16 от 10.05.2016г., № 00399/16 от 10.05.2016г., № 00422/16 от 10.05.2016г., № 01197/16 от 05.09.2016г., № 01282/16 от 01.10.2016г. на общую сумму 41 000 руб. 00 коп. о взыскании убытков за сверхнормативный простой вагоно-цистерн, отгруженных с нефтепродуктами.

Претензиями №1528 от 31.05.2016г. на сумму 4 000 руб. 00 коп., №1518 от 27.05.2016г. на сумму 10 000 руб. 00 коп., №1710 от 16.06.2016г. на сумму 2 000 руб. 00 коп., №3052 от 16.09.2016г. на сумму 4 000 руб. 00 коп., №3390 от 12.10.2016г. на сумму 21 000 руб. 00 коп. истец обращался к ответчику с требованиями о возмещении убытков, связанных с простоем вагонов, в которых ответчику поставлялись нефтепродукты.

В связи с тем, что указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, истец, согласно приведенному им расчету, предъявил требование о взыскании с ответчика (покупателя по договору поставки) суммы убытков, подлежащей уплате за сверхнормативный простой вагонов.

В качестве доказательств в материалы дела представлены копии документов: договора поставки от 28.04.2015г. №814/04/15-ПС, железнодорожных транспортных накладных № ЭЕ960813, № ЭЖ910969, № ЭЙ193475, № ЭО227276, № ЭТ706472, № ЭТ577955, справки ГВЦ ОАО «РЖД» о движении вагонов №1741/ИркВЦ.

Учитывая нарушение ответчиком срока нахождения у него железнодорожного вагона, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика платы за сверхнормативный простой вагона в виде убытков в размере 41 000 руб. 00 коп.

Как установлено статьей 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (статья 510 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 517 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 этого Кодекса.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.3 договора общий срок нахождения цистерн (вагоно-цистерн) организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток.

Подтверждением даты прибытия цистерн (вагонов) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов) со станции назначения может являться отметка станции в железнодорожных накладных или иные документы, указанные в п. 6.4 договора.

Покупатель несет ответственность за действия/бездействия грузополучателя по соблюдению срока нахождения вагонов на станции назначения (включая пути общего и необщего пользования) как за свои собственные.

Согласно пункту 6.4 договора время нахождения цистерн у покупателя/ грузополучателя/иногополучателя груза для любых целей договора определяется: по железнодорожным товарным накладным на груженые и порожние вагоны (цистерны), квитанциям о приемке груза к перевозке и на возврат порожних цистерн, представленных в заверенных покупателем/грузоотправителем/ грузополучателем в копиях либо или на основании сведений Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», АС «ЭТРАН» ОАО «РЖД», предоставленными в том числе в электронной форме. При отсутствии у поставщика указанных документов, время нахождения указанных цистерн может определяться расчетным путем в соответствии с «Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом», утв. Приказом МПС РФ от 18.06.03 г. № 27, на основании любых документов, свидетельствующих о дате отгрузки продукции.

Как установлено судом, истец произвел поставку продукции в адрес ответчика в вагонах/цистернах, что последним не опровергается и подтверждается представленными в материалы дела транспортными железнодорожными накладными.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств состоит в превышении нормативного времени для выгрузки нефтепродуктов и возврата вагонов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, соответствующим требованиям статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, опровергающих вину грузополучателя и/или покупателя в задержке порожних вагонов.

Представленный истцом расчет заявленной ко взысканию суммы соответствует сведениям, указанным в справке ГВЦ ОАО «РЖД» от 09.06.2017г. №1941/ИркВЦ по каждому вагону /цистерне с указанием дат подачи вагона на выгрузку, уборке вагона после выгрузки, оформления порожнего вагона.

Ответчик не предоставил суду доказательств, опровергающих сведения транспортных железнодорожных накладных о датах прибытия груженых вагонов- цистерн на станцию назначения; не опроверг сведения, содержащиеся в справке ГВЦ ОАО «РЖД» от 09.06.2017г. №1941/ИркВЦ, о датах отправки порожних вагонов-цистерн с указанной станции; не представил контррасчет убытков.

Довод ответчика о том, что каждый из вагонов находился под разгрузкой не более одних суток, что подтверждается памятками приемосдатчика, судом отклонен, поскольку пунктом 6.4 договора стороны определили подтверждение времени нахождения цистерн у покупателя конкретными документами, в число которых памятки приемосдатчика не входят.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В случае несогласия с предъявленной поставщиком претензией бремя доказывания факта отсутствия сверхнормативного простоя цистерн возложено на покупателя.

Вместе с тем, доказательств, направления ответчиком в адрес истца после получения претензий документов, опровергающих сверхнормативный простой вагонов, в материалы дела не представлено.

Ответчик, подписав договор, согласовав все его существенные условия, должен был учитывать все технологические возможности приема и отправки цистерн, порядка оформления документов, а также риск наступления неблагоприятных последствий ввиду нарушения согласованных условий.

Тем не менее, ответчик, зная о возможности наступления неблагоприятных для него последствий в связи с задержкой отправки порожних вагонов, не уведомил надлежащим образом ни собственника вагонов, ни ООО «Солид-Сибирь» об обстоятельствах, препятствующих возврату вагонов в предусмотренный договором срок, то есть не принял никаких мер для исключения выставления претензий в адрес поставщика, и соответственно исключения применения к нему мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Документов, свидетельствующих о том, что ответчик, будучи участником гражданского оборота, являясь субъектом предпринимательской деятельности, исполняя договор поставки, действовал с должной степенью заботливости и осмотрительности и нарушил сроки возвратов вагонов вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, также не представлено.

Как указывалось выше, ОАО «Солид-товарные рынки» были предъявлены ООО «Солид-Сибирь» претензии № 00396/16 от 10.05.2016г., № 00399/16 от 10.05.2016г., № 00422/16 от 10.05.2016г., № 01197/16 от 05.09.2016г., № 01282/16 от 01.10.2016г. на общую сумму 41 000 руб. 00 коп. о взыскании убытков за сверхнормативный простой вагоно-цистерн, отгруженных с нефтепродуктами.

Претензиями №1528 от 31.05.2016г. на сумму 4 000 руб. 00 коп., №1518 от 27.05.2016г. на сумму 10 000 руб. 00 коп., №1710 от 16.06.2016г. на сумму 2 000 руб. 00 коп., №3052 от 16.09.2016г. на сумму 4 000 руб. 00 коп., №3390 от 12.10.2016г. на сумму 21 000 руб. 00 коп. истец обращался к ответчику с требованиями о возмещении убытков, связанных с простоем вагонов, в которых ответчику поставлялись нефтепродукты; данные предтензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Из содержания договора следует, что ответчик принял на себя обязательства обеспечить в установленные сроки возврат вагонов перевозчику и по оплате поставщику неустойки за задержку вагонов сверх нормативного времени выгрузки согласно предъявленным поставщику претензиям, однако данное обязательство ответчиком в полном объеме не исполнено.

Расчет исковых требований произведен истцом на основании сведений о датах прибытия груженых вагонов на станцию назначения и отправления порожних вагонов, имеющихся в представленных документах.

При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика убытков вследствие несвоевременного возврата вагонов, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 8 415 руб. 17 коп., понесенных в связи с получением справки ИрИВЦ ГВЦ ОАО «РЖД» для подтверждения факта сверхнормативного простоя вагонов-цистерн.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

На основании запроса истца № 1917 от 01.06.2017г., Главным вычислительным центром (ГВЦ) ОАО «РЖД» выдана справка от 09.06.2017г. №1741/ИркВЦ об осуществленных перевозках, на основании данных системы ЭТРАН и на базе данных ГВЦ филиала ОАО "РЖД", в том числе, в отношении спорных вагонов.

Согласно выставленному ИрИВЦ ГВЦ ОАО «РЖД» счету от 08.06.2017г. №2193250373 сумма за предоставление информации составляет 8 415 руб. 17 коп., при этом в описании оказанной услуги имеется ссылка на письмо № 1917 от 01.06.2017г.

В подтверждение оплаты указанных судебных расходов, истец представил платежное поручение № 772 от 20.06.2017г.

Согласно представленным суду документам, размер расходов за предоставление информации ИрИВЦ ГВЦ ОАО «РЖД» составляет 8 415 руб. 17 коп.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом фактически понесены расходы, необходимые для реализации права на обращение в суд, и собранные до предъявления иска доказательства, поэтому они подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере 8 415 руб. 17 коп.

С учетом того, что требования истца о взыскании судебных расходов в размере 8 415 руб. 17 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченная при подаче искового заявления, относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП 304790112000021, ИНН <***>, адрес: Еврейская автономная область) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЛИД-СИБИРЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665816, <...> участок 2) 41 000 руб. 00 коп. – убытки вследствие нарушения срока отправки порожних вагонов по договору поставки от 28.04.2015г. № 814/04/15-ПС, 8 415 руб. 17 коп. – судебные расходы, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по государственной пошлине, а всего – 51 415 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.А. Щуко