Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А08-4400/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4400/2023
г. Белгород
17 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2024 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Курепко Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Набоковой К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 в рамках дела по заявлению ОАО «Газпром межрегионгаз Белгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 308009, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сантехподрядчик» (ООО «Сантехподрядчик», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308019, <...>) несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от кредитора – не явились, извещены надлежащим образом;

от временного управляющего – не явились, извещены надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены надлежащим образом,



установил:

ООО «РЕМСТРОЙ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Сантехподрядчик» несостоятельным (банкротом).

Определением суда 15 июня 2023 года заявление принято к производству.

24 июля 2023 года в Арбитражный суд поступило заявление ОАО «Газпром межрегионгаз Белгород» о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сантехподрядчик».

Определением от 31.07.2023 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

Определением суда от 09.11.2023 (резолютивная часть от 08.11.2023) отказано ООО «РЕМСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308019, <...>) в удовлетворении заявления во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сантехподрядчик» (ООО «Сантехподрядчик», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308019, <...>), заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.11.2023 (резолютивная часть объявлена 13.11.2023) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сантехподрядчик» (ООО «Сантехподрядчик», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308019, <...>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве №12958480 от 15.11.2023, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» №215(7660) от 18.11.2023

Через канцелярию суда от временного управляющего поступил отчет временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, ходатайство о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника и иные документы.

Суд приобщил к материалам дела письменные документы, представленные временным управляющим через канцелярию суда.

В материалы дела в порядке пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве поступили сведения указанной саморегулируемой организации арбитражных управляющих о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле, протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, видеопротоколирования не осуществляется (постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12).

Изучив материалы дела, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника усматривается, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение процедуры банкротства - конкурсного производства, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно. Возможность рассчитаться с кредиторами до заседания арбитражного суда у должника отсутствует.

На собрании кредиторов 25.03.2024 заслушан отчет временного управляющего, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Решения первого собрания кредиторов не оспорены, заявлений о признании недействительным первого собрания кредиторов в арбитражный суд не поступало.

Принимая во внимание выводы, установленные временным управляющим в отчете о проведении процедуры наблюдения, финансовом анализе состояния должника, учитывая отсутствие возможности проведения расчетов с кредиторами до заседания арбитражного суда, восстановления платежеспособности, наличие просроченной задолженности более трех месяцев в размере более 300 000 руб.; при наличии признаков банкротства у должника, установленных в соответствии со статьями 3, 6, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, в соответствии с положениями статей 33, 51, 53, 70, 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд считает, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

При этом временным управляющим в Заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 28.02.2024 сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «Сантехподрядчик» и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Первым собранием кредиторов должника определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, члена САУ «СРО «ДЕЛО» для утверждения конкурсным управляющим должника.

Саморегулируемой организацией в порядке статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, которая соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Возражений относительно утверждения ФИО1, конкурсным управляющим ООО «Сантехподрядчик» лицами, участвующими в деле, не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО1, члена САУ «СРО «ДЕЛО», кандидатура которого соответствует требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб.

С учетом результата рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Сантехподрядчик» в пользу ОАО «Газпром межрегионгаз Белгород» подлежит взысканию 6000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 45, 52-53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявление ОАО «Газпром межрегионгаз Белгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 308009, <...>) о признании ООО «Сантехподрядчик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308019, <...>) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать ООО «Сантехподрядчик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308019, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1, являющегося членом САУ «СРО «ДЕЛО», возложив на него полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему на период конкурсного производства в сумме 30 000 рублей в месяц. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о публикации представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», рассмотрение которого назначить на 02.10.2024 на 10 час. 10 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал №4

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя ООО «Сантехподрядчик» в течение трех дней передать бухгалтерскую и иною документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему ФИО1

Взыскать с ООО «Сантехподрядчик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308019, <...>) в пользу ОАО «Газпром межрегионгаз Белгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 308009, <...>) 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).



Судья

Курепко Е. В.