Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А74-2147/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2147/2019
29 августа 2019 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 29 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юристар» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 15 183 руб. 78 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета муниципальной экономики Администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании приняли участие представители:

истца – ФИО2 на основании доверенности №72 от 29.08.2017;

ответчика - ФИО3, директора ООО «Юристар», при предъявлении паспорта, ФИО4 на основании доверенности №01-Ю/19 от 02.07.2019;

третьего лица – ФИО5 на основании доверенности №2461 от 24.12.2018,

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юристар» о взыскании 15 183 руб. 78 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за февраль – ноябрь 2018 года.

Определением арбитражного суда от 07.03.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет муниципальной экономики Администрации города Абакана.

Определением суда от 29.04.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал заявленные требования. Просил взыскать задолженность за потребленный ресурс в полном объеме.

Ответчик факт потребления в спорный период тепловой энергии и горячей воды не отрицал; не оспорил обязанность по оплате потребленных коммунальных ресурсов. Указал на неверность определения объемов потребления тепловой энергии контррасчет не представил.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании доказательств у управляющей компании.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, оказал в его удовлетворении, так как в нарушение части 4 статьи 66 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств невозможности самостоятельного получения необходимых доказательств от лица, у которого оно находится, не указаны причины, препятствующие самостоятельному получению доказательства. Кроме того, в силу части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Представитель третьего лица поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Пояснил, что ответчик арендует у Комитета часть нежилого помещения на основании договора аренды. По условиям договора ответчик принял обязательство оплачивать за арендодателя коммунальные услуги, связанные с арендуемым помещением и общедомовыми нуждами с момента передачи помещения арендатору по акту приема-передачи. Ответчик вправе заключать договоры с энергоснабжающими, водоснабжающими и теплоснабжающими организациями.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Ответчик владеет частью нежилого помещения, площадью 62,1 кв.м., расположенного по адресу: <...>, помещение 57н на основании договора аренды от 05.06.2015 №264 заключенного с Комитетом муниципальной экономики Администрации города Абакана.

Помещение принято ответчиком по акту приема-передачи нежилого помещения от 05.06.2015.

Сторонами подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 03.07.2017 №54128 с протоколом разногласий от 03.07.2017, протокол согласования разногласий ответчиком не подписан.

В период с февраля по ноябрь 2018 года истец (теплоснабжающая организация) поставлял ответчику через присоединённую сеть тепловую энергию и теплоноситель, в связи с чем предъявил к оплате счета-фактуры за заявленный период на общую сумму 15 343 руб. 17 коп.

В связи с неисполнением обязанности по оплате тепловой энергии и теплоносителя ответчику направлена претензия от 26.12.2018 № Исх-5-2/01-118505/18-0-0 с требованием об оплате долга.

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из положений информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» также следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с теплоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Поскольку договор на отпуск и потребление тепловой энергии не заключен, то обязательство по оплате потребленной тепловой энергии должно исполняться в разумный срок (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом объем потребления ответчиком тепловой энергии на отопление определен на основании показаний общедомового прибора учета.

Объем потребления ответчиком коммунального ресурса на цели горячего водоснабжения определен расчетным способом по тепловым нагрузкам в соответствии с приложением № 3 к договору, подписанным ответчиком.

Стоимость тепловой энергии определена истцом на основании тарифа, утвержденного Приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 19.12.2017 №168-т «Об установлении долгосрочных тарифов в сфере теплоснабжения для филиала «Абаканская ТЭЦ», АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» на 2016-2018 годы».

Судом расчет проверен, признан верным.

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя не исполнил.

Ответчик не оспорил факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в помещение ответчика и обязанность оплаты за поставленный ресурс, возражал относительно определения объемов отпущенной ему энергии. Полагал, что услуга должна рассчитываться по показаниям индивидуального прибора учета. Контррасчет не представил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Ответчиком в нарушение указанной нормы не представлено в дело доказательств установки в спорном помещении индивидуального прибора учета и доказательств того, что показания данного индивидуального прибора учета передавались ресурсоснабжающей организации.

Согласно пояснениям истца и третьего лица, такие показания не передавались ресурсоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя подтверждается представленными в дело доказательствами, доказательств оплаты суммы долга ответчик не представил, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности за февраль-ноябрь 2018 года в размере 15 343 руб. 17 коп. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом в сумме 2 000 руб. платежным поручением от 05.10.2018 № 21071.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юристар» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 15 183 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят три) руб. 78 коп. долга, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяЧумаченко Т. В.