Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А61-2951/2022Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания Именем Российской Федерации Дело №А61-2951/2022 г. Владикавказ 28 марта 2024 года Резолютивная часть решения оглашена 14 марта 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2024 года. Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Харченко С.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия «Аланияэнергосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику – Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности, при участии: от истца – ФИО2 доверенности № 3 от 01.01.2024г., от ответчика – ФИО3 по доверенности № 114 от 01.01.2024, МУП «Моздокские электрические сети» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Северный Кавказ» о взыскании неустойки в размере 77509,27 руб. за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителеям и по возобновлению их электроснабжения за февраль, март, апрель, июль, авугст, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года. Постановлением Правительства Республики Северная Осетия-Алания от 30 августа 2022 г. №403 «О принятии в государственную собственность Республики Северная Осетия-Алания муниципального унитарного предприятия «Моздокские электрические сети» муниципальное унитарное предприятие «Моздокские электрические сети» принято в государственную собственность Республики Северная Осетия-Алания, переименовано в государственное унитарное предприятие «Аланияэнергосеть». 30.09.2022 в ЕГРЮЛ зарегистрированы изменения, внесенные в учредительные документы МУП «МЭС» - изменена организационно-правовая форма, а также наименование предприятия на ГУП «Аланияэнергосеть» (ГУП «АЭС»). Определением от 11.10.2022 суд принял изменение наименования ответчика с Муниципального унитарного предприятия «Моздокские электрические сети» на Государственное унитарное предприятие «Аланияэлектросеть» в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Через систему "Мой Арбитр" от истца поступило заявление об уточнении исковых требований (вх.14.03.2024), согласно которому просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков оплаты услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения, за январь, февраль, март, апрель, май, июль, август, сентябрь, декабрь 2021 года, которая в сумме составляет 83 918,39 руб., исходя из расчёта: сумма просроченного платежа х количество календарных дней просрочки х 1/130 х ставка рефинансирования. В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял заявленные уточнения исковых требований и рассмотрел иск в уточенной редакции. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения. Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что признает исковые требования частично, по мотивам, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву. Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав мнения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Северный Кавказ» является энергосбытовой организацией, осуществляющей энергоснабжение потребителей на территории РСО-Алания. Услуги по передаче электрической энергии в интересах обслуживаемых потребителей оказываются ГУП «Аланияэнергосеть». Между ПАО «Россети Северный Кавказ» и МУП «Моздокские электрические сети» (ныне ГУП «Аланияэнергосеть») заключен договор от 27.05.2020 №26 оказания услуг по передаче электрической энергии. В соответствии с пунктом 2.2. договора Исполнитель обязуется оказывать па основании уведомления Заказчика услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии Потребителями и по возобновлению их электроснабжения, а Заказчик обязуется оплачивать услуги в соответствии с калькуляцией (Приложение 8) настоящего договора. Расчеты за оказанные услуги по введению полного или частичного ограничения потребления электроэнергии Потребителями и по возобновлению их электроснабжения производятся Заказчиком 20 числа месяца следующего за расчетным на основании Акта об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии Потребителям и по возобновлению их электроснабжения (пункт 6.9. договора). За несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе возникшее в результате заявления одной из Сторон об оспаривании объемов, \казанных в выставленном счете (в том числе путем отказа от подписания актов оказанных услуг или подписания их с разногласиями), которое впоследствии признано необоснованным (Сторонами или в судебном порядке), за исключением случаев, когда Сторона, оспаривающая объемы, указанные в выставленном счете, не полyчила в соответствии с положениями настоящего договора от второй Стороны необходимые для обоснованного оспаривания материaлы и документы, Сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате или уклонившаяся от подтверждения объемов поставленной электрической энергии, оказанных услуг, потерь электрической энергии, в следующем за расчетным периоде обязана уплатить другой Стороне штрафную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день исполнения денежного обязательства от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление неустойки начинается со дня, следующего за последним днем срока внесения Заказчиком соответствующего платежа (пункт 7.10 договора) За февраль, март, апрель, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года истцом ответчику были предъявлены счета-фактуры с актами выполненных работ с реестрами заявок на общую сумму 456235,67 руб., которые не были оплачены в установленные договором сроки. 15.02.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить задолженность. 31.03.2022 в порядке взаимных расчетов была оплачена сумма долга в размере 505042,51 руб., что подтверждается письмом от 13.04.2022 №280 МУП «МЭС» в адрес ПАО «Россети Северный Кавказ» с уведомлением о зачете взаимных требований. В связи с существенным нарушением ответчиком сроков оплаты истец начислил неустойку в соответствии с пунктом 7.10. договора и обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Истцом заявлена к взысканию неустойка в размере 83918,39 руб., в том числе: - в размере 1217,34 руб., начисленных за период с 24.02.2021 по 20.07.2021 на сумму долга 19573,76 руб. за январь 2021 года; - в размере 26625,39 руб., начисленных за период с 23.03.2021 по 31.03.2022 на сумму долга 97419,10 руб. за февраль 2021 года; - в размере 21767,59 руб., начисленных за период с 21.04.2021 по 31.03.2022 на сумму долга 86339,80 руб. за март 2021 года; - в размере 14462,33 руб., начисленных за период с 21.05.2021 по 31.03.2022 на сумму долга 62827,18 руб. за апрель 2021 года; - в размере 865,46 руб., начисленных за период с 21.06.2021 по 20.07.2021 на сумму долга 68187,76 руб. за май 2021 года; - в размере 4650,52 руб., начисленных за период с 21.08.2021 по 31.03.2022 на сумму долга 28537,50 руб. за июль 2021 года; - в размере 8656,53 руб., начисленных за период с 21.09.2021 по 31.03.2022 на сумму долга 61696,81 руб. за август 2021 года; - в размере 4601,23 руб., начисленных за период с 21.10.2021 по 31.03.2022 на сумму долга 38866,81 руб. за сентябрь 2021 года; - в размере 1072 руб., начисленных за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 на сумму долга 20956,36 руб. за декабрь 2021 года. В обоснование расчета неустойки, предъявленной к взысканию истец сослался и представил в материалы дела акты выполненных работ за январь, февраль, март, апрель, май, июль, август, сентябрь, декабрь 2021 года. Периоды начисления неустойки правомерно определены истцом с учетом проведенных сторонами зачётов взаимных требований от 13.04.2022 № 280 и от 11.08.2021 № 587. Так, зачётом взаимных требований от 11.08.2021 ПАО «Россети СК» погасили задолженность за ограничения и возобновления поставки электроэнергии физическим лицам за январь, май, июнь 2021 года в размере 114 821,73 руб., что совпадает с суммой основного долга на которую Истец начислил неустойку. Зачётом взаимных требований от 13.04.2022 ПАО «Россети СК» погасили задолженность по ограничению и возобновлению поставки электрической энергии юридическим лицам за 2021 год и февраль 2022 года включительно в размере 505 042,51 руб. Таким образом, ответчик ранее согласился с тем объёмом и стоимостью оказанных ГУП «Аланиэнергосеть» услуг по ограничению и возобновлению поставки электрической энергии. Расчет неустойки в уточненной редакции, представленный истцом, ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих представленные истцом сведения о суммах долга, датах его образования и погашения путем зачета встречных требований, ответчиком не представлено. Истцом произведен расчет с применением ключевой ставки Банка России равной 9,5% из расчета 1/130 ключевой ставки. Судом уточненный расчет проверен и признан верным. Возражения ПАО «Россети Северный Кавказ» о том, что применение 1/130 не распространяется на услуги по введению ограничения режима потребления судом отклоняются в связи со следующим. В Определении Верховного суда Российской Федерации от 09 августа 2021 года № 308-ЭС20-23360 указано, что Ограничение (возобновление) режима потребления электрической энергии исходя из положений пунктов 2-3.1 статьи 26 Закона "Об электроэнергетике", пунктов 1 (1), 20 (абзац 5) Правил ограничения, составляет часть процесса оказания услуг по передаче электрической энергии и заключается во временном прекращении (ограничении) подачи потребителю электрической энергии (мощности) до устранения причин полного или частичного ограничения. Таким образом, услуга по введению ограничения/возобновлению поставки электроэнергии идёт в связке с услугой по передаче электрической энергии и является неотъемлемой частью договора оказания услуг по передаче электрической энергии. Порядок наступления ответственности в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате закреплён в п.7.10 Договора, в котором указано, что Сторона несвоевременно исполнившая обязательство по оплате обязана уплатить другой Стороне штрафную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день исполнения денежного обязательства от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Договор не содержит каких-либо иных положений о начислении неустойки за несвоевременное исполнения обязательств. Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что материалами дела подтвержден факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения за январь, февраль, март, апрель, май, июль, август, сентябрь, декабрь 2021 года, суд считает, что требования истца (уточненные) о взыскании неустойки в размере 83 918,39 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Госпошлина по иску составляет 3357 руб. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13165 руб. В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 3357 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, излишне уплаченная госпошлина в размере 9808 руб. подлежит возврату истцу из бюджета РФ. Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд исковые требования удовлетворить. Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в пользу Государственного унитарного предприятия «Аланияэнергосеть» неустойку за нарушение сроков оплаты услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения за январь, февраль, март, апрель, май, июль, август, сентябрь, декабрь 2021 года в размере 83 918,39 руб., а также 3357 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Возвратить Государственному унитарному предприятию «Аланияэнергосеть» из бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9808 руб. Выдать справку. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объеме), а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу через суд, вынесший решение. Судья С.Б. Харченко Суд:АС Республики Северная Осетия (подробнее)Истцы:МУП "Моздокские электрические сети" (ИНН: 1510000063) (подробнее)Ответчики:ПАО "Россети Северный Кавказ" в лице филиала "Россети Северный Кавказ - "Севкавказэнерго" (ИНН: 2632082033) (подробнее)Иные лица:ГУП "Аланияэлектросеть" (подробнее)Судьи дела:Харченко С.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |