Решение от 9 марта 2023 г. по делу № А49-14152/2022

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А49-14152/2022
09 марта 2023 года
г. Пенза



Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудрявцевой Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрастАгро-Актив» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 440000, <...>, помещ. 185 ком. 2)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «БековоАгро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 440000, <...>)

при участии в судебном заседании:

до перерыва:

от кредитора (заявителя): ФИО2 - представитель по доверенности,

от должника: ФИО3 - представитель по доверенности,

после перерыва: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2022 года в Арбитражный суд Пензенской области обратился конкурсный кредитор ООО «ТрастАгро-Актив» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Беково Агро» вы соответствии с главой XI Закона о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Сириус" (142281, <...>/2).

В обоснование заявления кредитор ссылается на наличие задолженности в сумме 153 314 643 руб. 49 коп., просроченной свыше трех месяцев.

Определением суда заявление кредитора принято к производству, возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «БековоАгро», судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя к должнику назначено на 01 марта 2023г., объявлен перерыв на 09 марта 2023г.

К моменту проведения судебного заседания от Управления ФСБ России по Пензенской области поступило сообщение о том, что должник работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, не проводит, руководитель должника допуска к государственной тайне не имеет.

От УФССП России по Пензенской области поступила информация об отсутствии исполнительных производств в отношении должника.

В судебном заседании 01.03.2023г. кредитор поддержал заявленные требования, просил признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника в связи с тем, что должником принято решение о его ликвидации, включить в реестр требований кредиторов должника его требование в сумме 153 314 643,49 руб., из которых 132 693 962,60 руб. – основной долг, 20 620 680,89 руб. – пени.

Должник факт наличия задолженности перед кредитором в заявленном размере признал, полагает требования кредитора обоснованными.

ООО «ТрастАгро-Актив» представило в суд согласие о готовности финансировать расходы по делу о несостоятельности ООО «БековоАгро».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление Пленума), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

После перерыва 09.03.2023г. представители кредитора и должника в заседание суда не явились, о времени месте судебного заседания извещены.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Заслушав представителя кредитора и должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), если иное не предусмотрено названным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 000 рублей, к должнику - гражданину - не менее 500 000 рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Вместе с тем, в силу ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со ст. 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Требования о признании общества с ограниченной ответственностью «БековоАгро» банкротом заявлены обществом с ограниченной ответственностью «ТрастАгро-Актив» на основании следующих обязательствах Должника:

1. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.06.2021 года по делу № А49-4795/2021 с ООО «БековоАгро» в пользу ООО «Романовская Нива» взыскана сумма 2 199 661,65 руб., в том числе задолженность по Договору аренды сельскохозяйственной техники и оборудования № 3 РН от 28.02.2019г. в сумме 2 169 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 661,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 33 998 руб.

09.02.2022 между ООО «Романовская Нива» (Цедент) и ООО «ТрастАгро-Актив» (Цессионарий) заключен договор цессии дебиторской задолженности № 18РМН-ТАА, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию в полном объеме права требования (дебиторскую задолженность) к должникам (далее - «Должники»), указанным в приложении № 1 к Договору. Основание и стоимость Прав требования (цена продажи) указываются в Приложении № 1 к Договору.

Согласно Приложению № 1 к Договору ООО «Романовская Нива» уступило ООО «ТрастАгроАктив» право требования с ООО «БековоАгро» задолженности по договору аренды сельскохозяйственной техники и оборудования № 3 РН от 28.02.2019 на сумму 2 199 661,65 руб., взысканной по решению Арбитражного суда Пензенской области от 18.06.2021 года по делу №А49- 4795/2021.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 22.04.2022 по делу № А49- 4795/2021 произведена замена взыскателя – ООО «Романовская Нива» на правопреемника – ООО «ТрастАгро-Актив».

2. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 24.12.2021 по делу № А49-8106/2021 с ООО «Беково Агро» в пользу ООО «МаслоОптТрейд» взыскана задолженность по Договору поставки № 9219 от 01.06.2017г. в общей сумме 48 151 292,83 руб., из которых основной долг - 39 712 530,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 438 761,97 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

09.02.2022 между ООО «МаслоОптТрейд» и ООО «ТрастАгро-Актив» заключен договор цессии №5 МОТ-ТАА согласно которому к указанному лицу в полном объёме перешли права требования к должнику ООО «БековоАгро» по договору поставки № 9219 от 01.06.2017г.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 08.06.2022 по делу № А49-8106/2021 произведена замена взыскателя – ООО «МаслоОптТрейд» на правопреемника – ООО «ТрастАгро-Актив».

3. ООО «РС-Трейд» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «БековоАгро» о взыскании 35 100 765,38 руб., в том числе суммы неосновательного обогащения в размере 27 719 529,20 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 6 719 719,92 руб.

В соответствии с договором цессии дебиторской задолженности № 24 РСТ-ТАА. от 09.02.2022г., заключенным между ООО «РС-ТРЕЙД» (Цедент) и ООО «ТрастАгро-Актив» (Цессионарий), цедент уступил цессионарию в полном объёме права требования (дебиторская задолженность). Согласно приложению №1 к договору цессии, в том числе уступлена спорная задолженность ООО «Беково Агро» по договору поставки № 9484 от 28.06.2016г.

Определением Арбитражного суда от 16.03.2022 по делу № А49-10301/2021 ООО «РС-Трейд» заменено на ООО «ТрастАгро-Актив».

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.05.2022 по делу № А49-10301/2021 с ООО «БековоАгро» в пользу ООО «РС-Трейд» взыскана задолженность по Договору поставки № 9484 от 28.06.2016г. в размере 33 080 683,78 руб., в том числе основной долг - 27 719 529,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 361 154,58 руб.

Постановлением Одиннадцатого апелляционного суда от 12.08.2022г. решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения

4. Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2021 по делу № А40-99588/21 с ООО «БековоАгро» в пользу ООО «РС-Трейд» взысканы денежные средства в размере 3 499 461,61 руб., в т.ч. задолженность по договорам № 8РСТ-БА, 9РСТ-БА, 10РСТ-БА от 20.05.2019г. - 3 415 508 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 629,61 руб., расходы по государственной пошлине в размере 40 324 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено в силе.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2022 по делу № А40-99588/21 произведена замена взыскателя – ООО «РС-Трейд» на правопреемника – ООО «ТрастАгро-Актив».

5. ООО «Тамала-элеватор» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «БековоАгро» о взыскании задолженности в сумме 66 258 554,07 руб., из которых: 68 527,02 руб. – задолженность по договору № 16ТЭ от 10.07.2019 на выполнение работ и оказание услуг по обработке и хранению зерна, 20 146,94 руб. – неустойка, 59 451 824,56 руб. – задолженность по договору № 111ТМЭ от 17.07.2020 на выполнение работ и оказание услуг по обработке и хранению зерна, 6 718 056,18 руб. - неустойка.

23.12.2021 между ООО Тамала-Элеватор» (Цедент) и ООО «ТрастАгро-Актив» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требований (цессии) к ООО «БековоАгро», включающий в себя право требование по Договорам № 111ТМЭ от 17.07.2020 и № 16ТЭ от 10.07.2020.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.03.2022 по делу № А49-8736/2021 удовлетворено исковое заявление ООО «ТрастАгро-Актив» к ООО «БековоАгро» о взыскании задолженности в размере 66 258 540,47 руб., в т.ч. основной долг в размере 59 520 340,58 руб., пени в сумме 6 738 199,89 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено в силе

6. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 09.12.2021 по делу № А49-10382/2021 с ООО «БековоАгро» в пользу ООО «Тамала-элеватор» взыскана сумма 91 005,15 руб., в том числе долг по Договору поставки от 08.10.2020 № 136ТМЭ-БКА - 82 731,96 руб., 8 273,19 руб. – пени.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022 по делу № А49-10382/2021 указанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 19.09.2022 по делу № А49-10382/2021 произведена замена ООО «Тамала-Элеватор» на правопреемника ООО «ТрастАгро-Актив».

Таким образом, ООО «БековоАгро» имеет непогашенную задолженность перед ООО «ТрастАгро-Актив» в общей сумме 153 314 643,49 руб., из которых 132 693 962,6 руб. – основной долг (в т.ч. госпошлина), 20 620 680,89 руб. – пени.

Должник заявленные требования признал в полном объеме.

При названных обстоятельствах суд признает требование заявителя соответствующим условиям п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, не удовлетворенным должником на дату судебного заседания, в связи с чем приходит к выводу о том, что должник обладает признаками банкротства, установленными ст. ст. 3, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - наличие задолженности более 300 000 руб., просроченной свыше трех месяцев.

Определяя процедуру банкротства, подлежащую применению в отношении должника, суд принимает во внимание следующее.

Как следует из материалов дела, в связи с тяжелым финансовым положением и невозможностью достижения цели, ради которой было создано общество с ограниченной ответственностью «Беково Агро», в соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, 12.04.2021г участниками общества принято решение о ликвидации должника и назначении ликвидатора – ФИО5 (запись внесена 26.02.2023г.).

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 62 ГК РФ, если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (п.1 ст. 225 Закона о банкротстве).

Как следует из абзаца 2 пункта 62 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела (недостаточность стоимости имущества Должника для удовлетворения требований кредиторов, решение о ликвидации Должника) к ООО «БековоАгро» подлежит применению упрощенная процедура банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого Должника.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 395, 506, 614, 665, 779, 1102 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности обязательств должника перед кредитором в размере 153 314 643,49 руб., как подтвержденных материалами дела, вступившими в законную силу судебным актом и неисполненными в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе и на дату настоящего заседания.

Как следует из материалов дела, 09 декабря 2022 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «БековоАгро» за государственным регистрационным номером 2225800334660.

В силу положений ст. 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном Закона о банкротстве, - по правилам п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, заявления кредитора подлежит рассмотрению по правилам статей 224-226 Закона о банкротстве.

Поскольку должник находится в процессе ликвидации, то в силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве процедура наблюдения не вводится, в таком случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также утверждает конкурсного управляющего.

Согласно материалам дела, у Должника имеются следующий расчётный счет № <***> в ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ», остаток на 31.01.2023 - 12 282 941,56 руб.

В соответствии с бухгалтерским балансом на 2021 год, основные средства отсутствуют, балансовая стоимость активов Должника составляет 200 333 000 руб., в том числе: 165 392 000 руб. – выручка; 4 331 000 руб. - чистая прибыль; 639 421 000 руб. - кредиторская задолженность; 49 203 000 руб. - дебиторская задолженность; 3 326 000 руб. - запасы; 2 700 351 000 руб. - заемные средства.

Непокрытый убыток составляет 3 139 458 000 руб.

Основным кредитором Должника является ООО «ТрастАгро-Актив» (ИНН <***>).

Общая сумма кредиторской задолженности составляет 556 918 936,25 руб.

Таким образом, кредиторская задолженность Должника в 3 раза превышает балансовую стоимость его активов, что говорит о невозможности Должника исполнить свои обязательства перед кредиторами в полном объеме.

Факт недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов подтвержден самим должником, что является основанием для его признания несостоятельным (банкротом), открытию в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Признание заявления кредитора – общества с ограниченной ответственностью «ТрастАгро-Актив» обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 153 314 643,49 руб., из которых 132 693 962,60 руб. – основной долг, 20 620 680,89 руб. – пени, с отнесением в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу пункта 3 статьи 12 ФЗ, пункта 3 статьи 137 «О несостоятельности (банкротстве)» подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

В соответствии со статьей 177 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

Таким образом, должник - юридическое лицо может быть отнесен к категории сельскохозяйственных организаций при наличии следующих признаков:

- основным видом деятельности такой организации должно быть производство либо производство и переработка сельскохозяйственной продукции;

- выручка указанной организации от реализации произведенной (произведенной и переработанной) сельскохозяйственной продукции должна составлять не менее пятидесяти процентов от общей суммы выручки.

Следовательно, только при наличии одновременно двух указанных признаков должник относится к категории сельскохозяйственной организации.

При этом данные признаки сельскохозяйственной организации должник должен иметь на момент применения к нему положений Закона о банкротстве, то есть на момент признания его несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него соответствующих процедур.

Вместе с тем должник, основным видом деятельности которого является выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур (01.11), доказательств наличия выручки от реализации произведенной (произведенной и переработанной) сельскохозяйственной продукции составляет не менее пятидесяти процентов от общей суммы выручки, не представил.

Исходя из данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, ООО «БековоАгро» не является сельскохозяйственной организацией по определению, содержащемуся в пункте 1 статьи 177 Закона о банкротстве, и правила, закрепленные в параграфе 3 главы 9 Закона о банкротстве, к нему применены быть не могут.

Представитель должника указал, что у Общества отсутствуют основные средства.

Суд также отмечает, что в целях применения положений параграфа 3 главы IX Закона о банкротстве ООО «БековоАгро» не лишено возможности обратиться в суд с соответствующим ходатайством, в обоснование которого представить необходимые доказательства, подтверждающие соответствие пункту 1 статьи 177 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.

Ассоциация арбитражных управляющих «Сириус», которой представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», выразившего согласие на свое утверждение в деле о банкротстве должника.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего в качестве арбитражного управляющего должником и кредитором, а также самим управляющим не заявлено, в связи с чем, ФИО6 подлежит утверждению конкурсным управляющим в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «БековоАгро» с установлением вознаграждения в размере 30 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ (по состоянию на 26.02.2023г.) лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени должника, является ликвидатор – ФИО5, на которого суд возлагает обязанность по предоставлению документации, печатей, штампов, иных материальных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу кредитора.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 224-226 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрастАгро-Актив» обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «БековоАгро» несостоятельным (банкротом) по процедуре банкротства ликвидируемого должника с 09 марта 2023 года.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «БековоАгро» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО6, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус».

Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно с выплатой за счет средств должника.

Включить требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «ТрастАгро-Актив» в сумме 153 314 643,49 руб., из которых 132 693 962,60 руб. – основной долг, 20 620 680,89 руб. – пени, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Требования кредитора в сумме 20 620 680,89 руб. (пени) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, для целей голосования не учитываются.

С даты принятия решения наступают последствия, предусмотренные статьей 124, 126, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Председателю ликвидационной комиссии должника - в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные материальные ценности должника конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему представить публикацию об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Назначить судебное заседание по вопросу продления либо завершения конкурсного производства на 11 часов 30 минут 04 сентября 2023г. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, I этаж, зал № 4 (каб.103).

Конкурсному управляющему в срок до 28 августа 2023г. представить в суд отчеты о проделанной работе и использовании денежных средств должника, сведения о реализации имущества должника и обоснование продления либо завершения процедуры конкурсного производства.

Расходы по государственной пошлине отнести на должника. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БековоАгро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрастАгро-Актив» расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Пензенской области.


Судья Ж.В. Кудрявцева