Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А60-24870/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24870/2021
27 сентября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-24870/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Металлопрокат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТТК "Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3295592 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 31.05.2021г. № 93,

от ответчика: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО «Металлопрокат» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО ТТК «Альянс» 3295592 руб., в том числе 2878560 руб. – задолженности за товар, поставленный ответчику 11.12.2018г. на основании договора поставки от 30.11.2018г. по спецификации №20 от 30.11.2018г., 417032 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2018г. по 17.05.2021г.

Истец представил дополнительные документы, в том числе срочный трудовой договор от 01.11.2018г. № 86/1, доверенность на отгрузку товар.

Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части процентов до 427540 руб. 93 коп. за период с 01.01.2019г. по 12.07.2021г. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, сослался на частичную оплату задолженности в сумме 450000 руб. платежными поручениями от 06.02.2020г. № 313, от 29.03.2021г. № 44, на неверное определение даты начисления процентов, считает, что верным начислять проценты с даты предъявления требования об уплате долга (письмо истца от 26.11.2019г. вручено ответчику 26.11.2019г., плюс семь дней на добровольное исполнение), представил контррасчет процентов на сумму 219758 руб. 87 коп.

Ответчик в судебном заседании 15.07.2021г. признал исковые требования частично: в части долга – в сумме 2428560 руб. и в части процентов – в сумме 219758 руб. 87 коп.

Истец 30.07.2021г. заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части долга до 2428560 руб. и в части процентов до 362983 руб. 09 коп. за период с 10.01.2019г. по 30.07.2021г. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании 20.09.2021г. поддерживал исковые требования в уточненной сумме, ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, дополнительных возражений не заявил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Металлопрокат» (поставщик) и ООО ТТК «Альянс» (покупатель) заключен договор поставки от 30.11.2018г. № б/н. В соответствии с п. 1.1 договора истец обязуется передать в собственность ответчику, а ответчик принять и оплатить металлопродукцию.

Сторонами согласована и подписана спецификация № 20 от 30.11.2018 г. (приложение № 1 к договору) на поставку товара - трубы стальные электросварные прямошовные, К52/1, D 1220*12 мм (лежалые) в объеме 200800 кг на общую сумму 7128400 руб., в том числе НДС.

Пункт 3 спецификации предусматривает предоплату 100 % путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Во исполнение условий договора истец 11.12.2018г. поставил ответчику товар (труба стальная электросварная прямошовная. К52/1. D 1220*12 мм в объеме 89955 кг) на сумму 2878560 руб., в том числе НДС.

Факт поставки поставщиком и получение покупателем товара подтверждается покупателем в расписке от 11.12.2018г., содержащей подпись директора ООО ТТК «Альянс» ФИО2, заверенную печатью организации.

Ответчик обязательства по оплате товар не исполнил, задолженность ответчика перед истцом составила 2878560 руб. что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Гарантийным письмом от 15.11.2019г. № 112 ответчик признал наличие задолженности перед истцом в сумме 2878560 руб. и обязался его выплатить согласно указанному в письме графику до марта 2020г.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований в части долга до 2428560 руб. в связи с частичной оплатой по платежным поручениям от 06.02.2020г. № 313, от 29.03.2021г. № 44 на общую сумму 450000 руб.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик заявил о признании исковых требований в части долга в сумме 2428560 руб.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом того, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в размере 2428560 руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 362983 руб. 09 коп. за период с 10.01.2019г. по 30.07.2021г. (с учетом последних уточнений) на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уточненный расчет истца на сумму 362983 руб. 09 коп. судом проверен, признан арифметически верным.

Довод ответчика о необходимости исчисления периода просрочки при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами с даты получения ответчиком претензии отклонен судом, поскольку расчет процентов произведен истцом в соответствии с согласованным в расписке сроком оплаты товара – до 30.12.2018г. Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара, арбитражный суд признает за истцом право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 362983 руб. 09 коп. Тем не менее, суд принимает во внимание факт признания ответчиком исковых требований в части процентов в сумме 219758 руб. 87 коп.

Что касается требования о продолжении начисления процентов по день фактической уплаты долга, то оно подлежит удовлетворению, исходя из п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 10518 руб. 54 коп., рассчитанной с учетом признания исковых требований в части на сумму 2648318 руб. 87 коп. (абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации) и удовлетворенной суммы исковых требований 143224 руб. 22 коп. (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина в остальной сумме 28959 руб. 46 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТТК «Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлопрокат» 2791543 руб. 09 коп., в том числе долг в сумме 2428560 руб. и проценты 362983 руб. 09 коп., продолжить начисление процентов на сумму долга, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, начиная с 31.07.2021г. по день фактической уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТТК «Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлопрокат» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10518 руб. 54 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Металлопрокат» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28959 руб. 46 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 17.05.2021г. №180. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Л. Зорина