Резолютивная часть определения от 30 ноября 2025 г. АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...> http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа

Дело № А47-20536/2025
г. Оренбург
01 декабря 2025 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи

Лазебной Г.Н., рассмотрев заявление № НД-5621-17/109243 от 21.11.2025 (в суд поступило 26.11.2025) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (юридический адрес: 460040, <...>,

ОГРН <***>, реквизиты для уплаты задолженности: получатель: УФК по Оренбургской области (ОСФР по Оренбургской области л/с 04534Ф53010), ИНН <***>, КПП 561001001, казначейский счет для учета и распределения поступлений: 03100643000000015300, банк получателя: Отделение Оренбург Банка России // УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК банка получателя: 015354008, единый казначейский счет (корреспондентский счет): 40102810545370000045, ОКТМО 53701000, КБК: 797 1 16 07090 06 0001 140) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Омега" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени в размере 10 руб. 43 коп., пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", при рассмотрении

заявления о выдаче судебного приказа мировой судья, арбитражный суд выносит одно из следующих судебных постановлений (судебных актов): судебный приказ, определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 года, при решении вопроса о порядке и сроках взыскания в приказном порядке задолженности с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по страховым взносам необходимо исходить из принципа равенства всех перед законом и судом, а также универсальности воли законодателя.

Указанные разъяснения даны Верховным Судом Российской Федерации применительно к вопросу о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, однако, такой подход подлежит применению по аналогии и в рамках спорных правоотношений.

Правовые, экономические и организационные основы правоотношений в системе обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний устанавливает Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон № 125-ФЗ).

В соответствии с частями 10, 11 статьи 26.6 Закона № 125-ФЗ, заявление о взыскании может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае, если в течение одного года и двух месяцев со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате страховых взносов такая сумма страховых взносов, пеней и штрафов не превысила 3 000 рублей, территориальный орган страховщика обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения срока, равного одному году и двум месяцам.

В адрес должника Отделением выставлено требование

№ 560022100375402 от 20.04.2022 года об уплате пени в размере 10 руб. 43 коп.

Из материалов дела следует, что срок его исполнения самого раннего требования ( № 560022100375402 от 20.04.2022 года) установлен в течение 10 календарных дней со дня его получения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что задолженность составляет менее 3 000,0 рублей, Отделение вправе обратиться с заявлением о взыскании с должника пени в течение шести месяцев со дня истечения срока, равного одному году и двум месяцам (исчисляемого со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате страховых взносов такая сумма страховых взносов, пеней и штрафов).

Как указано в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 года (ответ на вопрос № 1), разъяснения которого подлежат применению по аналогии, при несоблюдении данных условий арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании пункта 1 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом из совокупности представленных документов усматривается, что шестимесячный срок для обращения с требованием о взыскании задолженности, установленный частью 11 статьи 26.6 Закона № 125-ФЗ, истек.

Ходатайство о восстановлении срока, в отсутствие документального обоснования, удовлетворению не подлежит.

Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 188, 229.2 - 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Г.Н. Лазебная