Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А32-1790/2019

Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А32-1790/2019
г. Краснодар
24 сентября 2019 года

43/9-Б

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гарбовского А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым Т.В., при участии в судебном заседании от арбитражного управляющего – ФИО1 (доверенность), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, рассматривает в открытом судебном заседании результаты процедуры банкротства в отношении ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 07.03.1980 года, место рождения: г. Кузнецк, Пензенская область, адрес: Краснодарский край, Анапский р-н, ст. Гостагаевская, пер. Луговой, д. 9, кв. 1), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2019 в отношении ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 07.03.1980 года, место рождения: г. Кузнецк, Пензенская область, адрес: Краснодарский край, Анапский р-н, ст. Гостагаевская, пер. Луговой, д. 9, кв. 1) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (далее – управляющий).

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.03.2019 № 51(6531), в ЕФРСБ от 20.03.2019 № 3592060.

Управляющий обратился в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Представил в суд отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния, реестр требований кредиторов и иные документы.

В судебном заседании объявлен перерыв с 23.09.2019 до 15 часов 05 минут 24.09.2019.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 24.09.2019.

В судебном заседании представитель управляющего пояснил, что имеется перспектива погашения расходов за счет выявленного имущества.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство управляющего надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации

долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Управляющий пояснил, что имущества должника достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве, заинтересованные лица проект плана реструктуризации долгов не представили.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что для открытия процедуры банкротства гражданина в виде реализации его имущества необходимо одновременное наличие совокупности следующих условий:

1) гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве;

2) у гражданина имеется в достаточном объеме имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Собрание кредиторов в процедуре реструктуризации не проводилось в связи с тем, что в реестре установлены требования лишь одного кредитора.

В дело не представлено доказательств наличия у должника постоянного дохода, соизмеримого с кредиторской задолженностью, включённой в реестр. Несмотря на то, что исходя из представленных ответов регистрирующих органов, у должника не выявлено имущество, управляющим представлены сведения о том, что такое имущество будет выявлено.

Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Доказательства, свидетельствующие о том, что с учетом планируемых поступлений должник сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, в суд не представлены.

Поскольку несвоевременное представление лицами, участвующими в деле, плана реструктуризации долгов финансовому управляющему, в силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве, уже является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, а также в связи с тем, что какие-либо действия по подготовке плана реструктуризации долгов должником предприняты не были, суд считает целесообразным признание должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.24 указанного закона и настоящей статьи.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве статьи при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. При этом в силу пункта 2 статьи 12 названного Закона выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Исходя из положений статьи 15 Закона о банкротстве, такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В связи с тем, что собрание кредиторов не проводилось, суд полагает возможным утвердить ФИО3 финансовым управляющим должника.

Расходы по уплате госпошлины, уплаченной ФИО4 по чек-ордеру от 27.12.2018 № 136 в размере 300 рублей, следует возложить на должника по статье 110 АПК РФ и статье 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:


признать Тында (ранее – ФИО5) Алексея Евгеньевича (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 07.03.1980 года, место рождения: г. Кузнецк, Пензенская область, адрес: Краснодарский край, Анапский р-н, ст. Гостагаевская, пер. Луговой, д. 9, кв. 1) банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим Тында (ранее – ФИО5) Алексея Евгеньевича (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 07.03.1980 года, место рождения: г. Кузнецк, Пензенская область, адрес: Краснодарский край, Анапский р-н, ст. Гостагаевская, пер. Луговой, д. 9, кв. 1) ФИО3 (ИНН <***>, член НП «ЦФОП АПК», адрес для направления корреспонденции: 394077, <...>).

Назначить рассмотрение отчёта финансового управляющего на 23.03.2020 на 10 часов 05 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 710. Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru.

Взыскать с Тында (ранее – ФИО5) Алексея Евгеньевича (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 07.03.1980 года, место рождения: г. Кузнецк, Пензенская область, адрес: Краснодарский край, Анапский р-н, ст. Гостагаевская, пер. Луговой, д. 9, кв. 1) в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, уплаченных по чек-ордеру от 27.12.2018 № 136.

Тында (ранее – Буянов) Алексею Евгеньевичу (ИНН 580304654722, СНИЛС 076691-484-13, дата рождения: 07.03.1980 года, место рождения: г. Кузнецк, Пензенская область, адрес: Краснодарский край, Анапский р-н, ст. Гостагаевская, пер. Луговой, д. 9, кв. 1):

− не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него (должника) банковские карты;

− в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать финансовому управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. Доказательства исполнения представить в арбитражный суд.

Кредитные организации обязаны уведомить финансового управляющего об имеющихся у них вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

Регистрация перехода или обременения прав должника на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению.

Должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Финансовому управляющему: по результатам реализации имущества гражданина представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», анализ фин. состояния (принятия должником на себя заведомо неисполнимых обязательств), а также позицию по результатам процедуры.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Краснодарского края.

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в Интернете: http://krasnodar.arbitr.ru.

Судья А.И. Гарбовский



Суд:

АС Краснодарского края (подробнее)

Иные лица:

ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края (подробнее)
Министерство Экономики по КК (подробнее)
НП ЦФОП АПК (подробнее)
Росреестр по КК (подробнее)
Управление по делам семьи и детей Администрации МО г-к Анапа. (подробнее)

Судьи дела:

Гарбовский А.И. (судья) (подробнее)