Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А27-12323/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-12323/2022


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 июля 2024  года                                                                                     город Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 3 июля 2024 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи                                                                                                       Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем                   Бобыревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит», город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Куйбышевская инженерная компания», город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Куйбышевская инженерная компания», Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

о взыскании 727 651 руб. 01 коп. долга и 163 550 руб. 39 коп. неустойки с начислением по день фактического исполнения (с учетом уточнений),


и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Куйбышевская инженерная компания», Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит», Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании произвести перерасчет за период с января по сентябрь 2022 года в размере  2 291 683 руб. 66 коп.


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Региональная энергетическая комиссия Кузбасса, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Администрация города Новокузнецка, Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка,  Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Министерство жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кузбасса, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Прокуратура Кемеровской области-Кузбасса, г. Кемерово

Государственная жилищная инспекция Кузбасса, г. Кемерово

при участии:

представителя истца  по доверенности от 01.12.2021 № 431/21                      ФИО1

директора ответчика на основании протокола от 31.05.2023                           ФИО2

представителя Прокуратуры                                                                             Головиной Е.Ю.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (далее – ООО «ЭнергоТранзит», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью «Куйбышевская инженерная компания» (далее – ООО «КИК», компания, ответчик) о взыскании 72 7651,01 руб. основного долга за поставленную горячую воду по договору на приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирных домов (далее – СОИ) № 930044 от 01.09.2018, 63 983,64 руб. пени за период с 26.02.2022 по 18.01.2023 с дальнейшим начислением на сумму долга по день фактической оплаты задолженности.

Решением от 04.04.2023 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 14.06.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением от 24.08.2023 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 04.04.2023 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 14.06.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-12323/2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Определением суда от 13.09.2023 дело принято на новое рассмотрение.

От истца 20.03.2024 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика, с учетом перерасчета за некачественную горячую воду, примененного тарифа, а также с учетом переплаты, 710 450,93 руб. долга за период январь – сентябрь 2022 года. В связи с оплатой долга и пени 27.07.2023 истец просит оставить решение суда без исполнения в указанной части. Также истец просил взыскать 163 550,39 руб. пени за период с 26.02.2022 по 27.07.2023 (день фактической оплаты), при этом, с учетом исполнения решения суда и уплатой пени в размере 154 380,28 руб., взыскать с ООО «КИК» разницу пени в сумме 9 170,11 руб.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями не согласен, указав на то, что применение ООО «ЭнергоТранзит» тарифов на коммунальный ресурс по горячему водоснабжению выше, чем для населения города Новокузнецка, противоречит общеправовым принципам равенства и справедливости. Согласно контррасчету ответчика за спорный период, с учетом примененного завышенного истцом тарифа и некачественным оказанием услуг, у ответчика образовалась переплата в размере 2 291 683 руб. 66 коп.

15.11.2023 ООО «КИК» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области со встречным исковым заявлением к ООО «ЭнергоТранзит» об обязании произвести перерасчет за период с января по сентябрь 2022 года и денежные средства в сумме 2 291 683 руб. 66 коп. зачесть в счет будущих платежей по договору № 930044 (с учетом уточнений от 27.05.2024, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением от 9.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Кузбасса,  которой 06.12.2023 в материалы дела представлены пояснения.

Определениями от 11.12.2023, от 1.04.2024 суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию г. Новокузнецка, Комитет ЖКХ Администрации  г.Новокузнецка, Министерство ЖК и ДК Кузбасса., Прокуратуру Кемеровской области-Кузбасса, Государственную жилищную инспекцию Кузбасса.

От Комитета ЖКХ Администрации  г. Новокузнецка поступил отзыв, в котором указано, что согласно пункту 2 Постановления РЭК Кузбасса   от 20.12.2021г. №888 «Об установлении льготных тарифов на холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, тепловую энергию (мощность), твердое топливо на территории Новокузнецкого городского округа на 2022 год» (действовавшему в период с 01.01.2022 по 01.12.2022, далее -  Постановление № 888) определено, что льготные тарифы установлены для граждан, зарегистрированных в жилых помещениях. В соответствии с п. 3.2 данного Постановления, льготные тарифы не применяются при начислении платы за услуги (ресурсы), потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Кроме того, указал на проведение судебного заседания в отсутствие его представителя.

От РЭК Кузбасса поступили пояснения относительно применения утвержденных тарифов, в том числе тарифа на содержание общего имущества многоквартирных жилых домов.

В судебное заседание, отложенное на 19.06.2024, третьи лица (за исключением Прокуратуры Кемеровской области-Кузбасса) явку представителей не обеспечили, извещены.

Спор рассмотрен судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей неявившихся третьих лиц.

Представители сторон поддержали доводы первоначального, встречного иска.

Представитель Прокуратуры Кемеровской области-Кузбасса представил отзыв на иск, в котором полагал, что имеются основания для применения в расчетах Постановления № 888, поскольку его действие прекращено, указанный нормативный правовой акт недействительным не признан.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭнергоТранзит» (ТСО) и ООО «КИК» (Исполнитель) заключен  договор  №93004 на приобретение  горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирных домов от 01.09.2018, сроком действия до 31.12.2018, с  условием о его ежегодной пролонгации  (п.п. 11.1.,11.2. договора).

В соответствии с условиями указанного договора ТСО обязуется отпустить Исполнителю через присоединенную сеть горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением Исполнителя, а Исполнитель обязуется принять и оплатить горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением Исполнителя, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса и исправность используемых приборов и оборудования (п. 1.1. договора).

Согласно разделу 6 договора, расчеты за горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, производятся в соответствии с тарифами, утвержденным Региональной Энергетической Комиссией Кемеровской области и Решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 23.06.2015 № 7/79, утвержденными на соответствующий период. В стоимость потребленной энергии включается сумма налога на добавленную стоимость. Расчетный период для оплаты за горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, устанавливается равным календарному месяцу. Окончательный расчет за потребленную энергию производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. При оплате в платежном поручении необходимо указывать номер Договора Исполнителя с назначением платежа. В случае неясного назначения платежа сумма произведенного платежа засчитывается в счет погашения задолженности Исполнителя в порядке календарной очередности.

В период январь - сентябрь 2022 года ООО «ЭнергоТранзит» осуществило поставку горячей воды в МКД, находящиеся в управлении ООО «КИК», что подтверждается соответствующими счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами. В актах выполненных работ за спорный период содержится информация о начислениях по каждому многоквартирному жилому дому.

Ответчик обязательства по оплате коммунальных ресурсов по договору № 93004 от 01.09.2018 исполнил ненадлежащим образом, задолженность составила 710 450,93 руб. (с учетом произведенных корректировок по качеству воды).

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость горячей воды  по договору  №93004 от 01.09.2018, истец  обратился в адрес ответчика с претензией от 06.06.2022, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Ответчик, полагая, что в расчете стоимости горячей воды, поставленной на СОИ, должны быть применены льготные тарифы, установленные для населения, обратился со встречным исковым заявлением об обязании ООО «ЭнергоТранзит» произвести перерасчет за период с января по сентябрь 2022 года и денежные средства в сумме 2 291 683 руб. 66 коп. зачесть в счет будущих платежей по договору № 930044. 

Между сторонами отсутствует спор относительно объемов поставленной горячей воды  на СОИ, в том числе объема некачественной горячей воды.

Разногласия сторон, после отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение, сводятся к тому, какой именно тариф, предусмотренный Постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса  от 20.12.2021г. №888 «Об установлении льготных тарифов на холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, тепловую энергию (мощность), твердое топливо на территории Новокузнецкого городского округа на 2022 год» подлежит применению.

Так, согласно приложению № 1 к Постановлению № 888, льготный тариф на горячее водоснабжение в открытой системе горячего водоснабжения составил в период с 01.01.2022 по 30.06.2022 – 65,60 руб./куб.м., в период с 01.07.2022 по 31.12.2022 – 70,52руб./куб.м.

При этом, согласно пункту 3.2 названного  Постановления, льготные тарифы не применяются при начислении платы за услуги (ресурсы), потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Ссылаясь на пункт 3.2 Постановления № 888, ООО «ЭнергоТранзит» полагало, что в расчетах подлежит применению тариф, утвержденный ему Постановлением РЭК Кузбасса от 17.12.2021 № 787 "Об установлении ООО "ЭнергоТранзит" тарифов на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), реализуемую на потребительском рынке Новокузнецкого городского округа котельными ООО "ЭнергоТранзит", на 2022 год", а именно: тариф на горячую воду для населения (с НДС) составил в период с 01.01.2022 по 30.06.2022  - 237,12 руб./куб.м., в период с 01.07.2022 по 30.11.2022 - 258,95 руб./куб.м.

Управляющая компания полагает, что подлежит применению льготный тариф, установленный Постановлением № 888.

Спор относительно арифметической правильности расчета первоначальных требований  и встречных исковых требований между сторонами отсутствует. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения первоначального иска, усматривает основания для удовлетворения встречных исковых требований в связи со следующим. 

Согласно статье 161, пунктам 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ, правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления Пленума от 05.10.2007 № 57 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с их обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов» и постановлении Президиума от 15.07.2010 № 2380/10, пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, объем обязательств управляющей организации за поставленные в многоквартирные дома коммунальные ресурсы, не может быть больше объема обязательств граждан по их оплате.

Пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №  354 (далее - Правила № 354) предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

В силу положений статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению МКД, за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД, а также в частности, за горячую воду, потребляемую при использовании и СОИ в МКД.

Установление различных тарифов для одной группы недопустимо в силу того, что это ставит потребителей коммунальной услуги в неравное положение применительно к исполнению обязанности по оплате ресурсов, что не согласуется с общеправовыми принципами равенства и справедливости.

Как неоднократно разъяснял Конституционный Суд Российской Федерации (Постановления от 13.04.2016 № 11-П, от 25.10.2016 № 21-П, от 23.11.2017 № 32-П), устанавливая соответствующее регулирование, законодатель должен руководствоваться конституционным принципом равенства, который носит универсальный характер, оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений и выступает конституционным критерием оценки законодательного регулирования не только прав и свобод, закрепленных непосредственно в Конституции Российской Федерации, но и прав, приобретаемых на основании закона. Соблюдение данного принципа, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (группе), которые не имеют объективного и разумного оправдания.

Критерием отнесения потребителя к категории «население» является использование ресурса в жилом помещении на коммунально-бытовые нужды.

Общее имущество в МКД презюмируемо используется для цели проживания граждан в МКД, то есть для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Исходя из принципа равенства участников отношений, регулируемых гражданским законодательством (пункт 1 статьи 1 ГК РФ), и принимая во внимание, что обязательства управляющей организацией перед ресурсоснабжающей организацией не могут превышать совокупного объема обязательств конечных потребителей, следует исходить из применения в расчетах льготного тарифа, установленного для населения Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2021 № 304-ЭС20-16768.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами ответчика о том, что в расчетах стоимости горячей воды на СОИ подлежат применению льготные тарифы, установленные в спорный период Постановлением № 888.

Судом установлено, что с учетом разницы в примененных тарифах, переплата ООО «КИК» за период с января по сентябрь 2022 года составляет 2 291 683 руб. 66 коп.

Решение суда от 04.04.2023 по настоящему делу исполнено ответчиком в сумме: 727651 долга, 154 380,28 руб. неустойки, 18137 руб. расходов по уплате государственной пошлины, что следует из справки ПАО «Сбербанк» и сторонами не оспаривалось, учтено истцом при уточнении первоначальных исковых требований.

Поскольку отношения сторон носят длящийся характер, в  силу положений пункта  61 Правил № 354, излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате управляющей организацией будущих расчетных периодов.

Суд соглашается с доводами истца об обязанности управляющей организации произвести перерасчет гражданам в связи с изменением подлежащей уплате стоимости поставленной на СОИ горячей воды ненадлежащего качества, а также в связи с применением льготного тарифа, однако, отсутствие такого перерасчета на дату рассмотрения спора не препятствует удовлетворению встречного иска.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Право теплоснабжающей организации взыскать с управляющей компании неустойку   исходя из 1/130, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга, предусмотрено частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Однако, с учетом применения льготных тарифов, у ответчика не имелось в спорный период задолженности перед теплоснабжающей организацией, что влчет отсутствие оснований для начисления неустойки.

Встречный иск  подлежит удовлетворению, оснований для удовлетворения первоначального иска суд не усматривает.

            Расходы по уплате государственной пошлины, в том числе за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб ответчика, относятся на ООО «ЭнергоТранзит» в соответствии с частями 1, 3 статьи 110 АПК РФ. Излишне уплаченная ООО «КИК» государственная пошлина возвращается ему из средств федерального бюджета.

Вопрос о возвращении ООО «КИК» 696 руб. государственной пошлины, взысканной  в доход федерального бюджета решением от 04.04.2023, судом не рассматривался, поскольку не представлены доказательства ее уплаты, может быть рассмотрен по заявлению  ответчика с представлением подтверждающих уплату документов.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 175, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



р е ш и л:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит», ИНН <***>, в удовлетворении требований по первоначальнмоу иску.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит», ИНН <***>, в доход федерального бюджета 2 343 руб. государственной пошлины по первоначальному иску.

            Встречный иск удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит», ИНН <***>, произвести перерасчет стоимости горячей воды за период с января по сентябрь 2022 года на сумму 2 291 683 руб. 66 коп. и зачесть в счет оплаты Общества с ограниченной ответственностью «Куйбышевская инженерная компания», ИНН <***>, за последующие периоды.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит», ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Куйбышевская инженерная компания», ИНН <***>, 34 458 руб. расходов по уплате государственной пошлины по встречному иску, 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Куйбышевская инженерная компания», ИНН <***>, 6 064 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 871 от 20.11.2023.

            Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                               Е.А. Плискина