Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А52-1938/2020

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1938/2020
город Псков
26 октября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 октября 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия г.Пскова «Псковские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 180017, <...>)

к акционерному обществу «Электротехнический завод «Зенча-Псков» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 180004, <...>)

о взыскании 2568351 руб. 68 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

муниципальное предприятие г.Пскова «Псковские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Электротехнический завод «Зенча-Псков» о взыскании 801000 руб. 00 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период декабрь 2019 года - март 2020 года в рамках договора №4752/168Т-16 на поставку тепловой энергии.

Впоследствии, в ходе рассмотрения спора истец уточнил заявленные требования, увеличив предъявленную к взысканию сумму долга, без изменения периода начисления, до 2568351 руб. 68 коп. Протокольным определением от 20.07.2020 увеличение суммы иска принято судом.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования, с учетом произведенных уточнений, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; дополнительно пояснил, что по настоящее время задолженность, ответчиком не погашена.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен; каких-либо заявлений, ходатайств к заседанию, в том числе возражений по рассмотрению дела в отсутствие своего представителя, от ответчика не поступило. Ранее, в судебном заседании 16.09.2020, ответчик признал заявленные исковые требования, в редакции принятых судом уточнений, в полном размере; признание иска ответчиком принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) протокольным определением от 16.09.2020. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

18.12.2019 между сторонами был заключен договор на поставку тепловой энергии №4752/168Т-16 (далее - договор), согласно которому истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон, а ответчик обязался приобретать тепловую энергию, соблюдать режим потребления тепловой энергии, своевременно оплачивать все указанные в договоре затраты, связанные с поставкой тепловой энергии, соблюдать обеспечение безопасности эксплуатации и исправности находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплопотребления.

Срок действия договора, определенный пунктом 7.1 договора сторонами продлен в силу положений раздела 7 договора.

Учет и расчет поставленной тепловой энергии, порядок расчетов, а также порядок электронного документооборота стороны согласовали в разделах 5, 6 и 8 договора, соответственно.

Так, согласно пункту 6.2 договора, расчетным периодом для оплаты поставленной тепловой энергии является календарный месяц.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено внесение предварительных платежей, при этом окончательный расчет за поставленную тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

По условиям пункта 6.4 договора, до 5 числа месяца, следующего за расчетным, истец направляет ответчику универсальный передаточный документ (УПД) или в случае электронного обмена документами (ЭДО), товарную накладную ТОРГ-12 и счет-фактуру за поставленную в расчетном периоде тепловую энергию. Ответчик в течение 3-х рабочих дней со дня получения УПД рассматривает его и при отсутствии возражений возвращает энергоснабжающей организации подписанным или предъявляет в те же сроки мотивированный отказ от подписания. В случае не подписания УПД и отсутствия мотивированного отказа в установленный срок объем поставленной тепловой энергии считается согласованным, а УПД подписанным. Оплата платежных документов ответчиком производится в течение 5-ти банковских дней со дня их выставления согласно банковских реквизитов договора.

Для расчетов за поставленную тепловую энергию в период декабрь 2019 года - март 2020 года истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 2818351 руб. 68 коп.

В свою очередь ответчик взятые на себя договорные обязательства по оплате поставленной истцом тепловой энергии в спорный период надлежащим образом не исполнил, выставленные счета оплатил частично, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 2568351 руб. 68 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику направлялась претензия о необходимости погашения задолженности.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленных в дело документов следует, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами обязательственного права об энергоснабжении.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В подтверждение факта передачи тепловой энергии в спорный период истец представил счета-фактуры, которые получены ответчиком, что подтверждается представленным в дело реестром переданных документов. Факт поставки тепловой энергии в спорный период, а также её объем, стоимость и наличие задолженности ответчиком не оспорены и признаны в судебном заседании 16.09.2020.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга за декабрь 2019 года - март 2020 года в сумме 2568351 руб. 68 коп. являются обоснованными, доказанными материалами дела и подлежат удовлетворению.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, с учетом признания иска ответчиком, а также учитывая увеличение истцом исковых требований без доплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10752 руб. 60 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца (30% от государственной пошлины подлежащей оплате в размере 35842 руб. 00 коп., рассчитанной от увеличенной суммы исковых требований); государственная пошлина в сумме 8267 руб. 40 коп. (с учетом отсутствия в деле доказательств доплаты истцом государственной пошлины в установленном законом размере и порядке в связи с увеличением суммы иска) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать акционерного общества «Электротехнический завод «ЗЕНЧА-Псков» в пользу муниципального предприятия г.Пскова «Псковские тепловые сети» 2568351 руб. 68 коп. основного долга, а также 10752 руб. 60 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному предприятию г.Пскова «Псковские тепловые сети» из федерального бюджета 8267 руб. 40 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья И.Ю.Стренцель