Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А56-20402/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20402/2018
22 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  21 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  22 мая 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ассоциации саморегулируемой организации "МежРегионИзыскания",

к обществу с ограниченной ответственностью "Геоинфоцентр"

о взыскании 38 376,79рублей задолженности по уплате членских взносов

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен; 



установил:

ассоциация саморегулируемой организации "МежРегионИзыскания" (далее - Ассоциация) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Геоинфоцентр"  (далее - Ответчик) о взыскании 38 376,79рублей задолженности по уплате членских взносов, в том числе: 37 500рублей долга, 876,79рублей процентов за пользование чужими денежными средствам и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Определением от 23.04.2018 судебное разбирательство отложено на 21.05.2018.

Истцом направлены документы в обоснование заявленных требований и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск, не направил.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, в связи со следующим.

Материалами дела подтверждается, что 19.05.2017 Ответчик был принят в члены Ассоциации.

Такое добровольное волеизъявление в соответствии с императивной нормой пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской            Федерации является снованием для возникновения обязательств.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения, как самой организацией, так и ее учредителями (членами).

В нарушение условий учредительных документов и решений общих собраний Ассоциации, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате, предусмотренных взносов.

Решением общего собрания от 29.05.2017, были утверждены новые размеры ежемесячного членского взноса, начиная с 01.06.2017 года:

для первого уровня ответственности (стоимость одного договора непревышает 25 млн. рублей) - 7 500 рублей;

для второго уровня ответственности (стоимость одного договора не превышает 50 млн. рублей) - 7 500 рублей;

для третьего уровня ответственности (стоимость одного договора не превышает 300 млн. рублей) - 10 000 рублей;

   для четвертого уровня ответственности (стоимость одного договора 300 млн.рублей и более) - 10 000 рублей.

Ответчик в нарушение пункта 8.2. Устава и решений общих собрания СРО не произвел оплату членских взносов в размере 37 500рублей за период с августа 2017 по декабрь 2017.

За просрочку уплаты указанной суммы взносов начислены санкции  в размере 876,79 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 26 Закона о некоммерческих организациях одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Следовательно, при вступлении в члены Ассоциации, Ответчик добровольно принял на себя указанные обязательства.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства, следовательно, требование Ассоциации о взыскании с Ответчика 37 500рублей долга  является обоснованным.

В требовании Ассоциации о взыскании 876,79рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и в требовании о взыскании процентов, начисленных с 13.12.2017 по день фактического исполнения обязанности  уплатить взнос, следует отказать, поскольку не может быть признано соответствующим совокупности норм, регламентирующих деятельность некоммерческих организаций, состоящих из объединения коммерческих организаций, при нарушении последними обязанности по внесению обязательных платежей и взносов в некоммерческое объединение  (Союз),  требование об уплате пеней (неустоек), то есть применении санкций за ненадлежащее исполнение такой обязанности.

Гражданским законодательством предусматривается право кредитора для применения ответственности за нарушение обязательства должником, то есть гражданским законодательством при правоотношениях сторон в сфере предпринимательской деятельности (между коммерческими лицами, предпринимателями), а также в случае выполнения возмездных услуг, работ, передачей товара и денежных средств между гражданами могут быть применены штрафные санкции в денежном выражении (иные, в зависимости от существа обязательства), как мера имущественной ответственности.

В спорном случае, нарушение обязанности по внесению взносов, влечет исключение такого члена из состава объединения, если им не будет исполнена обязанность или подано заявление о добровольном выходе из Ассоциации.

За фактическое пребывание в составе Ассоциации,  у последнего право на принудительное (судебное) взыскание взносов.

Правовых оснований для удовлетворения требования Ассоциации о взыскании с Ответчика 876,79рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьями 332 и 395 ГК РФ, не имеется.

Обоснованными являются требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 876,79рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных по день фактической оплаты долга.

Ответчиком никаких возражений на требования истца, не направлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геоинфоцентр» (ОГРН <***>) в пользу ассоциации саморегулируемой организации «МежРегионИзыскания» (ОГРН <***>) 37 500рублей задолженности по уплате членских взносов и 2 000рублей в возмещение расходов на  уплату госпошлины;

            в остальной части в иске – отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Лилль В.А.