Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А56-72392/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72392/2018
09 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Ивановой Е.С.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олефиром В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (адрес: Россия 198188, Санкт-Петербург, улица Броневая, дом 6, литера Б, ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.03.2005) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» (адрес: Россия 191186, Санкт-Петербург, улица Казанская, дом 4, литер А, помещение 3Н, ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 08.08.2014) о взыскании 621 001 руб. 47 коп. задолженности

при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2018

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – ПАО «ТГК-1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» (далее – ООО «ЖКС Северо-Запада») о взыскании 5/6 частей задолженности в сумме 517 501 руб. 22 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее – АПК РФ) истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать задолженность в полном размере, составляющую 621 001 руб. 47 коп., а также приобщить к материалам дела дополнительные доказательства (акт сверки № А 629, письмо о вызове ответчика на сверку расчетов).

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Суд удовлетворил ходатайство об уточнении исковых требований и о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

ПАО «ТГК-1» (энергоснабжающая организация) и ООО «ЖКС Северо-Запада» (абонент) заключили договор теплоснабжения от 01.03.2017 № 13016 (далее – Договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту тепловой энергии, а абонент обязуется своевременно оплачивать поданный объем тепловой энергии в соответствии с условиями Договора.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 Договора.

Наличие у ООО «ЖКС Северо-Запада» задолженности за период с октября 2017 года по март 2018 года послужило основанием для обращения ПАО «ТГК-1» в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании представитель истца пояснил что задолженность ответчика за спорный период частично погашена и составляет 320 035 руб. 29 коп., в качестве подтверждения истец представил односторонний акт сверки № А 629, из которого следует, что у ответчика имеется задолженность в указанном истцом размере, вместе с тем истец настаивал на удовлетворении требований в размере 621 001 руб. 47 коп.

При этом из акт сверки № А 629 не следует, что задолженность ответчиком была частично погашена после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, напротив, из него следует, что последней датой оплаты является 30.05.2018, то есть до обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

С учетом результатов рассмотрения дела и частичного удовлетворения исковых требований государственная пошлина распределяется пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» задолженность в размере 320 035 руб. 29 коп., 9 401 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Иванова Е.С.