Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А40-82959/2021




РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-82959/21-171-642
г. Москва
03 июня 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Абрекова Р.Т. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Лыткиной

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "НАДЕЖДА-ФАРМ" 680011, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ГОРОД ХАБАРОВСК, УЛИЦА МЕТАЛЛИСТОВ, ДОМ 4, ОГРН: 1142722005348, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2014, ИНН: 2722023674

к ответчику ООО "ЭРКАФАРМ ДАЛЬНИЙ ВОСТОК" 680007, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ХАБАРОВСК ГОРОД, КРАСНОРЕЧЕНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 193, ОГРН: 1172724026507, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2017

о взыскании задолженности по договору поставки № б/н от 01.04.2018 г. в размере 19 647 587, 23 руб.


при участии: от истца – не явился, извещен.

от ответчика – Николаева Е.А. по дов. № 4 от 11.05.2021 г. (диплом),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки № б/н от 01.04.2018 г. в размере 19 647 587, 23 руб.

Ответчик представил отзыв, по иску возражал.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 01 апреля 2018 г. между ООО «Эркафарм Дальний Восток» в лице генерального директора Борисовой Светланы Ивановны, действующей на основании Устава, и ООО «Надежда-Фарм» в лице генерального директора Егорова Игоря Анатольевича, действующего на основании Устава, был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № б/н, в рамках которого ООО «Надежда-Фарм» приняло на себя обязательства по передаче в собственность Ответчика лекарственных средств, изделий медицинского назначения, изделий медицинской техники и т.д.

Ответчик обязался принять и оплатить полученный товар.

Исполняя свои обязательства, ООО «Надежда-Фарм» поставило Ответчику по товарным накладным согласно Расчету суммы иска товар на общую сумму 18574262,22 руб. Товар был принят Ответчиком, претензий относительно качество и/или количества товара не поступало.

В соответствие с пунктом 4.3 договора оплата производится Заказчиком в течение 90 (девяноста) календарных дней после получения товара Покупателем. Товар был передан, о чем свидетельствуют подписанные сторонами товарные накладные.

В соответствие с заключенным сторонами дополнительным соглашением № 1 от 01.08.2018 г. к договору поставки б/н от 01.04.2018 г. стороны договорились использовать ЭЦП для подписания оформляемых в рамках вышеуказанного договора товарных накладных.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил: задолженность по оплате данного товара стала составлять 18574262,22 руб.

В соответствие с пунктом 5.2 договора в случае просрочки оплаты Товара Покупателем, Продавец оставляет за собой право начислять Покупателю пени в размере 0,1% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы просроченной задолженности.

Согласно расчету суммы иска общий размер пени составляет: 1073325,01 руб. Учитывая, что данная сумма составляет менее 10% от суммы долга, то подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

26.03.2021 г. ООО «Надежда-Фарм» направила Ответчику претензионное письмо (Исх. № 90 от 26.03.2021 г.) с требованием о погашении просроченной задолженности по Договору поставки № б/н от 01.04.2018 г., ответа на письма не поступило, долг погашен не был. Согласно п. 7.3 договора срок рассмотрения претензии – 10 (десять) календарных дней с момента ее получения. Согласно данным сайта Почта России письмо по юридическому адресу было вручено Ответчику 31.03.2021 г., по адресу указанному в договоре поставки – 05.04.2021 г.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Доводы ответчика суд отклоняет как необоснованные.

Возражения по размеру долга заявлены голословно. Доказательств оплаты ответчик не представил.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 01.08.2018 г. стороны договорились использовать ЭЦП для подписания оформляемых в рамках вышеуказанного договора товарных накладных, в связи с чем, именно ответчик должен доказать, что его подпись недействительна.

Между тем в суде первой инстанции ответчик лишь ссылался на то, что отсутствует подтверждение действительности сертификата на дату подписания ТН, что недостаточно в условиях действующего между сторонами соглашения.

О недействительности подписи в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

Доводы о неправомерности начисления неустойки основаны на неверном толковании норм, поскольку к ответчику данный правовой режим не относится.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты товаров по договору поставки в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭРКАФАРМ ДАЛЬНИЙ ВОСТОК" в пользу ООО "НАДЕЖДА-ФАРМ" 18 574 262,22 рублей основного долга, 1 073 325,01 рублей пени, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 121 238 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Р.Т. Абреков