Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А19-10118/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

Дополнительное здание суда:

ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Иркутск Дело №А19-10118/2018

«18» сентября 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Деревягиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Илюшкиной Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Илимский» (юридический адрес: <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от предпринимателя: не явились;

от административного органа: не явились,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Илимский» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный орган о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.

Предприниматель о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (заказное письмо с определением суда от 19.07.2018г. возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения»), в судебное заседание не явился, отзыв суду не представил.

Согласно ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном ч.ч.2, 3 ст.122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей сторон.

В судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв с 11 час. 44 мин. 17.09.2018г. до 09 час. 45 мин. 18.09.2018г.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 316246800099200, ИНН <***>.

Должностным лицом ОЭБ и ПК Межмуниципального отдела Министрества Внутренних дел России «Усть-Илимский» в целях проверки информации, поступившей от ООО «Власта-Консалтинг», о незаконном использовании товарных знаков «Adidas», «Reebok», проведен осмотр магазина «Империя одежды», расположенного по адресу: Иркутская область, г.Усть-Илимск, промкомзона, в ходе которого установлено, что по всему периметру магазина расположены стеллажи с одеждой и обувью различных размеров и брендов, составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 03.11.2017г. без номера.

Находящаяся в розничной продаже в указанном магазине спортивная обувь, а именно: кроссовки «Adidas» черного цвета в количестве 6 пар, кроссовки «Nike» синего цвета с белой подошвой в количестве 4 пар, кроссовки «Nike» черного цвета с черной подошвой в количестве 6 пар, кроссовки «Adidas» черного цвета в количестве 7 пар были изъяты, составлен протокол изъятия вещей и документов от 03.11.2017г. без номера.

Рассмотрев материалы проверки, должностным лицом ОЭБ и ПК МО МВД России «Усть-Илимский» вынесено определение от 06.11.2017г. №10451 о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам нарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 административного расследования.

По результатам административного расследования должностным лицом ОЭБиПК МО МВД России «Усть-Илимский» составлен в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 протокол от 12.04.2018г. серии АД№772495 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный орган обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

При рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности (ч.6 ст.205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствам (ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из протокола от 12.04.2018г. серии АД№772495 об административном правонарушении следует, что предпринимателю ФИО1 вменяется правонарушение, выразившееся в реализации в магазине «Империя обуви и одежды» спортивного костюма марки «Adidas» темного цвета в количестве 1 единицы стоимостью 1500 руб. 00 коп., что подтверждается протоколом осмотра, протоколом изъятия, материалами дела.

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст.27.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о соответствующем юридическом лице, а также о его законном представителе либо об ином представителе, об индивидуальном предпринимателе или о его представителе, об осмотренных территориях и помещениях, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках вещей, о виде и реквизитах документов.

В протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов делается запись о применении фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при осуществлении осмотра с применением фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу.

Из протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 03.11.2017г. без номера следует, что должностными лицами ОЭБиПК Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Усть-Илимский» проведен осмотр магазина «Империя одежды», расположенного по адресу: Иркутская область, г.Усть-Илимск, промкомзона, в ходе которого установлено, что магазин расположен на втором этаже здания, при входе в помещение магазина с левой стороны расположена стойка продавца с кассовым аппаратом, далее расположены вешалки с одеждой, стеллажи с сумками, по всему периметру магазина расположены стеллажи с одеждой и обувью различных размеров и брендов.

Таким образом, протокол осмотра от 03.11.2017г. без номера содержит лишь описание расположения стеллажей с одеждой, сумками и обувью в магазине «Империя одежды». Товар, находящийся в магазине на реализации, не конкретизирован.

Фототаблицы, приложенные к протоколу осмотра от 03.11.2017г. без номера, на которых изображены стеллажи с обувью, в т.ч. и спортивной обувью, являются недопустимым доказательством, поскольку в вышеуказанном протоколе осмотра не отражен факт применения технических средств.

Определением от 19.07.2018г. суд предлагал административному органу документально подтвердить факт реализации в магазине «Империя обуви и одежды» спортивного костюма марки «Adidas».

Заявитель определение суда не исполнил.

В соответствии со ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что административным орган не представлены доказательства, подтверждающие факт реализации предпринимателем ФИО1 именно спортивного костюма марки «Adidas».

То обстоятельство, что предприниматель подтверждает факт реализации в магазине товаров различных марок, в т.ч. «Adidas», «Puma», «Reebok», «Nike» без согласия правообладателя само по себе не подтверждает реализацию именно спортивного костюма марки «Adidas» и не освобождает административный орган от доказывания вменяемого правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует отказать.

В соответствии с ч.3 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.

Из протокола изъятия вещей и документов от 03.11.2017г. без номера следует, что должностным лицом ОЭБ и ПК Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел России «Усть-Илимский» была изъята спортивная обувь, а именно: кроссовки «Adidas» черного цвета в количестве 6 пар, кроссовки «Nike» синего цвета с белой подошвой в количестве 4 пар, кроссовки «Nike» черного цвета с черной подошвой в количестве 6 пар, кроссовки «Adidas» черного цвета в количестве 7 пар.

Согласно протоколу от 12.04.2018г. серии АД№772495 об административном правонарушении предпринимателю ФИО1 вменяется правонарушение, выразившиеся в реализации в магазине «Империя обуви и одежды» спортивного костюма марки «Adidas» темного цвета в количестве 1 единицы.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для разрешения вопроса об изъятых вещах, не являющихся предметом вменяемого правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявления Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Илимский» о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.


Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.



Судья Н.В.Деревягина