Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А56-59213/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59213/2017
27 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Онлайн Групп" (630049, <...>, пом.12-17; ИНН <***>; ОГРН <***>; дата государственной регистрации 03.05.2011)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Невский альянс" (197348, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; дата государственной регистрации 14.09.2004)

о взыскании 234 933 руб. 59 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Онлайн Групп" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Невский альянс" 234 933 руб. 59 коп. стоимости оплаченного и не поставленного товара.

Надлежащим образом извещенные истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик представил отзыв, в котором просит в иске отказать. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор поставки от 04.12.2015 № 647-15/ТД, согласно которому ответчик (Поставщик) обязуется поставить, а истец (Покупатель) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 3.2 Договора Покупатель обязан оплатить стоимость товара на условиях 100% предоплаты.

Платежными поручениями от 22.12.2015 № 236, от 22.04.2016 № 101, от 23.06.2016 № 167, от 26.07.2016 № 206, от 12.08.2016 № 225, от 17.08.2016 № 223 истец перечислил в адрес ответчика 509 790 руб. 21 коп. Поставка на сумму 234 933 руб. 59 коп. не произведена.

В связи с непоставкой товара, истец обратился к ответчику с претензией от 20.04.2017 б/н вернуть в срок до 10.05.2017 вышеуказанную сумму предоплаты.

Письмом от 28.04.2017 ответчик проинформировал истца о том, что возврат средств за непоставленный товар будет осуществлен не позднее 15.06.2017.

В связи с тем, что возврат соответствующей денежной суммы не произведен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае сторонами не представлены доказательства согласования срока поставки товара.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик не требует от истца принятия товара. Более того, ответчик в письме от 28.04.2017 согласился возвратить истцу предоплату.

С учетом изложенного, требование о возврате сумы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Невский альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Онлайн Групп» 234 933 руб. 59 коп., внесенных в качестве предоплаты за товар, 7 699 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова