Решение от 21 июня 2018 г. по делу № А29-2012/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2012/2018
21 июня 2018 года
г. Сыктывкар


резолютивная часть оглашена 21.06.2018

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Махмутова Н.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Виза» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии от истца: не явились,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 03.05.2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная Управляющая Компания» (далее – ООО «ЖУК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Виза» (далее – ООО «Виза», ответчик) о взыскании 763,11 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг, работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> за май, сентябрь и декабрь 2009 года.

Определением арбитражного суда от 27.02.2018 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.04.2018 суд на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела № А29-2012/2018 по общим правилам искового производства.

Определением суда от 28.05.2018 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21.06.2018.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности в отношении заявленных требований.

В соответствии со статьей 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Решением общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме по адресу: <...>, оформленным протоколом собрания от 29.12.2008, ООО «ЖУК» избрано управляющей организацией данного многоквартирного дома.

В данном многоквартирном доме находится нежилое помещение, площадью 30,5 кв.м.

01 июня 2008 года между ООО «ЖУК» (управляющая организация) и ООО «Виза» (арендатор) заключен договор управления нежилым помещением, расположенным в жилом многоквартирном доме по адресу: <...>, по условиям которого управляющая организация по заданию арендатора в течение согласованного в пункте 9.2 договора срока за плату, указанную в разделе 4 договора, обязуется осуществлять комплекс работ и услуг по управлению нежилым помещением, расположенном в жилом многоквартирном доме №32 по ул. Октябрьский проспект в г. Сыктывкаре площадью 30,5 кв. м., включающий оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, состав которого указаны в приложении № 2 к договору, предоставление коммунальных услуг арендатору и пользующимся его помещением в многоквартирном доме лицам, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности, указанной в договоре.

Срок действия договора установлен в пунктах 9.1, 9.2 – с 01.06.2008 на один год. Пунктом 9.8 договора установлено, что при отсутствии заявлений одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия такой договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены договором.

Доказательства расторжения договора в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 4.6.2 договора плата за содержание и ремонт нежилого помещения и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, при условии выставления счета-фактуры и предоставления акта выполненных работ управляющей организацией до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным.

Цена договора (комплекса услуг и работ по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению коммунальных услуг) определяется как сумма платы за нежилое помещение и платы за коммунальные услуги которые обязан оплатить арендатор помещения Управляющей организации в период действия договора и составляет из расчета: 30,5 кв. м. х 15,51 руб. = 473 руб. 05 коп. (пункт 4 договора).

ООО «ЖУК» в мае, сентябре и декабре 2009 года осуществляло обслуживание спорного многоквартирного дома и несло затраты на содержание и ремонт общего имущества дома; по расчету истца за указанный период у ответчика образовалась задолженность в размере 763,11 руб.

До обращения в Арбитражный суд Республики Коми в адрес ООО «Виза» направлялась претензия от 08.08.2017 с требованием о погашении задолженности в сумме 763,11 руб.

Ответа на претензию со стороны ответчика не последовало, равно как и оплаты задолженности, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением о взыскании задолженности в суд.

Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 стать 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как определено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих факт оказания истцом ответчику услуг по договору от 01.06.2008 в мае, сентябре и декабре 2009 года, либо свидетельствующих о ненадлежащем их исполнении, ответчиком не представлено.

Между тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности май, сентябрь и декабрь 2009 года.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении иска.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В рассматриваемом случае истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся за май, сентябрь и декабрь 2009 года.

С учетом сроков, установленных на оплату жилищно-коммунальных услуг статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и срока, установленного пунктом 4.6.2 договора, срок на оплату коммунальных услуг за май 2009 года истек 10 июня 2009 года, за сентябрь – 10 октября 2009 года, а за декабрь 2009 года – 10 января 2010 года соответственно, с этих дат и следует исчислять сроки исковой давности по заявленным требованиям.

Исковое заявление ООО «ЖУК» поступило в Арбитражный суд Республики Коми 19.02.2018, то есть с пропуском срока исковой давности.

Как следует из пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Кодекса).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчётов, подписанный уполномоченным лицом.

Истцом доказательств, свидетельствующих о том, что течение общего срока исковой давности прерывалось, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика долга за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за май, сентябрь и декабрь 2009 года.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

При принятии искового заявления ООО «ЖУК» к производству арбитражного суда ему предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая тяжелое материальное положения истца, находящегося в стадии банкротства, считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с истца доход федерального бюджета, до 200 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.Ш. Махмутов