Решение от 11 августа 2025 г. по делу № А45-17168/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17168/2025
г. Новосибирск
12 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 августа 2025 года.


Арбитражный суд в составе судьи Надежкиной О.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ю1» (ИНН <***>), г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью сеть многопрофильных клиник «Смитра» (ИНН <***>), г. Новосибирск

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 133 333 рублей 32 копеек, почтовых расходов  в размере 180 рублей 60 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ю1» (далее – истец, ООО «Ю1») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью сеть многопрофильных клиник «Смитра» (далее – ответчик, ООО СМК «Смитра») о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 133 333 рублей 32 копеек, почтовых расходов  в размере 180 рублей 60 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Исковые требования обоснованы статьями 1225, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком исключительных прав истца на фотографическое произведение.

Определением суда от 27.05.2025 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

23.06.2025 ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае удовлетворения – снизить размер компенсации до 10 000 рублей.

Третье лицо о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило.

18.07.2025 подписана резолютивная часть решения, которая приобщена к материалам дела и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В связи с поступлением заявления о составлении мотивированного решения, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу, в соответствии со статьей 229 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Материалами дела установлено, что 09 ноября 2023 года ФИО1 (Автор) и ООО Юридическая компания «Ю1» (Доверительный управляющий) заключили Договор № 896533 доверительного управления правами на фотографические произведения (далее - Договор № 896533).

В соответствии с п. 1.1 Договора № 896533 Автор передает Доверительному управляющему на срок, установленный в Договоре, в доверительное управление права на созданные Автором фотографические произведения, а Доверительный управляющий обязуется осуществлять управление имуществом в интересах Автора.

Перечень фотографических произведений, права на которые передаются в доверительное управление, указан Сторонами в приложении к настоящему Договору (п. 1.2)

Автор гарантирует, что обладает правами на фотографические произведения, права на которые передаются в доверительное управление по настоящему Договору. Автор подтверждает, что публикует свои произведения под своим именем и под следующими творческими псевдонимами: kosmos111, kosmsos111, Konstantin Labunskiy (п. 1.3 Договора № 896533).

Доверительный управляющий имеет право от своего имени предъявлять иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов Автора (п. 3.3.4.2 Договора № 896533).

Приложением № 136 от 01 февраля 2024 года стороны согласовали фотографическое произведение, права на которое передаются в доверительное управление.

Владельцем сайта с доменным именем smitra.ru является ООО СМК «Смитра» (ИНН <***>).

На сайте ответчика, на странице расположенной по адресу https://www.smitra.ru/magazine/varikoz/varikoznaya-bolezn-nizhnikhkonechnostey-simptomy-i-lechenie/, размещено фотографическое произведение "Варикоз", что подтверждается скриншотом страницы сайта.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 896533-136-1 от 17.04.2024 с требованием прекратить любое использование указанного изображения и выплатить компенсацию за допущенные нарушения исключительных прав.

Ответчик на претензию не ответил, компенсацию не выплатил.

В обоснование цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения, истец представил в материалы дела следующие документы:

- лицензионный договор № 896533-68-3-ДУ от 01.02.2024 г. о предоставлении права использования одного произведения (Приложение №1), заключенный с ООО «Баньков», платежное поручение № 39 от 02.02.2024 г. на сумму 30 000 рублей;

- лицензионный договор № 896533-110-1-ДУ от 08.04.2024 г. о предоставлении права использования одного произведения (Приложение №1), заключенный с ООО «ДЖИ ЭМ ЭС ХОСПИТАЛ», платежное поручение № 805 от 09.04.2024 г. на сумму 35 000 рублей;

- лицензионный договор № 896533-54-1-ДУ от 11.06.2024 г. о предоставлении права использования одного произведения (Приложение №1), заключенный с ООО "ИНТЕРНЕТ-РЕШЕНИЯ", платежное поручение № 236 от 11.06.2024 г. на сумму 35 000 рублей.

Все изображения, на которые были предоставлены права на использования по вышеуказанным лицензионным договорам, созданы одним автором, с помощью одного оборудования, то есть при сравнимых трудозатратах, а, следовательно, истец полагает справедливым и обоснованным исходить из стоимости права использования вышеуказанного изображения (произведения) – 30 000 руб., исходя из следующего расчета: (30 000,00 + 35 000,00 + 35 000,00) / 3 = 33 333,33 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.п. 1, 14 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано (ст. 1257 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Пунктом 1 ст. 1228 ГК РФ установлено, что автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 ГК РФ).

Согласно с п. 2 ст. 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может. распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно абз. 3 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума № 10) суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы, а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума № 10).

Исковое требование мотивировано тем, что ответчик использовал изображение без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем воспроизведения (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ), доведения до всеобщего сведения (подпункт 11 пункт 2 статьи 1270 ГК РФ), переработки (подпункт 9 пункт 2 статьи 1270 ГК РФ), а также за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения изображения, в отношении которых была удалена или изменена информация об авторском праве (подпункт 2 пункт 2 статьи 1300 ГК РФ), то есть совершил четыре нарушения.

Ответчиком заявлено о снижении размера компенсации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 56 постановления от 23.04.2019 № 10, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.

При этом, поскольку наличие обстоятельств, свидетельствующих об одной экономической цели использования результатов интеллектуальной деятельности (средств индивидуализации), оценивается исходя из объективных факторов, на основании пункта 56 постановления от 23.04.2019 № 10 суд признает наличие одной экономической цели по своей инициативе.

Для признания наличия одной экономической цели в действиях одного ответчика необходимо установить, что он последовательно осуществлял взаимосвязанные действия, каждое из которых представляет собой самостоятельный способ использования объекта интеллектуальных прав, при этом одно действие объективно необходимо для совершения другого и само по себе не имеет самостоятельного экономического значения для правообладателя (не влечет дополнительных имущественных потерь для правообладателя).

Поскольку одна экономическая цель определяется объективными обстоятельствами (наличие последовательных взаимосвязанных действий, при которых одно действие объективно необходимо для совершения второго), суд квалифицирует действия как направленные на достижение одной экономической цели независимо от того, ссылаются ли на это лица, участвующие в деле, на основании анализа обстоятельств дела.

Действия лица, осуществившего переработку чужого произведения без согласия правообладателя, по использованию переработанного произведения любыми способами образуют одно нарушение (нарушено правомочие на переработку).

В пункте 87 постановления от 23.04.2019 № 10 разъяснено, что переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего.

При переработке произведение видоизменяется, когда его форма частично заменяется другими элементами. Но при этом само произведение, взятое в оригинальной, первоначальной форме, используется, остается узнаваемым.

Право на переработку произведения является одним из способов использования результата интеллектуальной деятельности и как таковое принадлежит правообладателю, в том числе не являющемуся автором первоначального произведения, который вправе перерабатывать произведение (в частности, модифицировать программу для ЭВМ или базу данных) и осуществлять последующее использование нового (производного) произведения независимо от автора первоначального произведения.

Право на переработку произведения может быть передано в числе иных правомочий в рамках передачи исключительного права по договору об отчуждении исключительного права в полном объеме (статья 1234 ГК РФ) либо предоставлено по лицензионному договору (статья 1235 ГК РФ), а также может перейти по установленным в законе основаниям без заключения договора с правообладателем (статья 1241 ГК РФ).

Исключительное право автора производного произведения возникает в силу факта создания такого произведения, но использоваться последнее может только с согласия авторов (иных правообладателей) использованных произведений на переработку их произведения (абзац четвертый пункта 88 постановления от 23.04.2019 № 10).

Поскольку нарушение исключительного права на произведение образует не сама по себе его переработка, а лишь действия по последующему использованию переработанного произведения этим лицом любыми способами (в частности, по воспроизведению, распространению или доведению до всеобщего сведения), то при таком использовании совершается одно нарушение (нарушено правомочие на переработку). В то же время при определении размера компенсации суд учитывает, каким образом использовалось переработанное произведение (позиция, изложенная в постановлениях Суда по интеллектуальным правам от 13.04.2023 по делу № А40- 148865/2022, от 14.08.2023 по делу № А40-233686/22).

В данном деле из обстоятельств дела с очевидностью следует, что экономической целью ответчика являлась оформление сайта smitra.ru наглядными изображениями, в том числе посредством использования художественного изображения цифровой живописи авторства ФИО1

Суд пришел к выводу, что ответчиком допущено нарушение исключительного права на произведение путем незаконной переработки художественного произведения, поскольку создано производное произведение путем нанесения схематической разметки структурных элементов композиции изображения.

Таким образом, использование ООО СМК «Смитра» одного и того же результата интеллектуальной деятельности (одного художественного произведения цифровой живописи) разными способами, в частности, воспроизведение, доведение до всеобщего сведения, размещение в предложениях о продаже товаров, переработка посредством добавления схематической разметки структурных элементов композиции изображения с единой целью, образует единую совокупность действий, один состав правонарушения, за которое истец вправе требовать выплаты компенсации как за одно нарушение.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным уменьшить размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение до однократного нарушения - 33 333 руб. 33 коп., из расчета 133 333,32/4 = 33 333,33.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 180 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При указанных обстоятельствах, требования в части взыскания вышеперечисленных судебных расходов подлежат удовлетворению в размере 45 рублей 15 копеек.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью сеть многопрофильных клиник «Смитра» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ю1» (ИНН <***>) сумму компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 33 333 рублей 33 копеек, почтовых расходов  в размере 45 рублей 15 копеек, а также государственную пошлину по иску в размере 2 916 рублей 75 копеек.

В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам, город Москва, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

О.Б. Надежкина