Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № А56-28784/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

Дело № А56-28784/2017
04 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  22 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен  04 декабря 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Новоселовой В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ТехноПроектСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 198216, Санкт-Петербург, пр. Ленинский, д. 140, литер. Е, корп. Б)

к  ООО «Ремонтно-строительные услуги» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 198216, Санкт-Петербург, пр. Ленинский, д. 140, литер. Е)

о несостоятельности (банкротстве)


при участии

- от заявителя:  представителя ФИО2 по доверенности от 24.01.2017,

- от должника: представителя ФИО3 по доверенности от 23.12.2016,

- от ФНС: представителя ФИО4 по доверенности от 07.06.2017,

- от иных лиц: не явились, извещены,  



установил:

ООО «ТехноПроектСтрой» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Ремонтно-строительные услуги»  (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом на 22.11.2017.

До судебного заседания от заявителя поступило уточенное заявление.

От саморегулируемой организации поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего.

От должника поступил письменный отзыв на заявление с дополнительными документами для приобщения к материалам дела.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал уточненное заявление, в котором указал, что после обращения в суд должником была частично погашена задолженности в размере 89 616,71 руб., таким образом сумма его долга перед заявителем составляет 6 540 074,46 руб. основного долга, 596 222,08 руб. неустойки.

Представитель должника против заявления не возражал, но указал на то, что он находится в стадии ликвидации.

Представитель уполномоченного органа указал, что, по его мнению, банкротство должника является преднамеренным, поскольку он является аффилированным лицом заявителя, и ранее должником были предприняты меры по погашению задолженности перед иным кредитором с целью введения в отношении него процедуры банкротства по заявлению ООО «ТехноПроектСтрой». Также представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Представитель должника пояснил, что в апреле 2017 года было принято решение о добровольной ликвидации, но Федеральной налоговой службой было вынесено решение об отказе в ликвидации. Вместе с тем в настоящее время должник продолжает находиться в процессе ликвидации, в силу чего в отношении него подлежит применению упрощенная процедура банкротства ликвидируемого должника. Кроме того указал, что у должника к настоящему времени имеется значительная кредиторская задолженность, составляющая 730 850 869,13 руб., в том числе задолженность по заработной плате в размере 981 562,91 руб., что свидетельствует о наличии признаков несостоятельности (банкротства).

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания орган по контролю (надзору) не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей заявителя, должника и уполномоченного органа, суд установил следующее.

Должник зарегистрирован Регистрационной палатой Администрации Санкт-Петербурга 13.04.2001, ему присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

Место нахождения юридического лица: 198216, Санкт-Петербург, пр. Ленинский, д. 140, литер. Е.

Единственным участником должника от 26.04.2017 было принято решение о ликвидации ООО «Ремонтно-строительные услуги» и назначении ликвидатором ФИО5.

Таким образом, на дату рассмотрения судом обоснованности заявления должник находится в процессе ликвидации, назначен ликвидатор.

Сведения о ликвидации в Единый государственный реестр юридических лиц внесены не были в связи с принятием Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу решения об отказе в государственной регистрации от 23.05.2017 №89793А.

Из заявления следует, что  должник имеет неисполненные обязательства перед заявителем по следующим договорам:

- по договору от 10.08.2015 №СБ/ЗРУ/15, заключенному им с ООО «ОКРАС-КО», размер задолженности по которому установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2016 по делу №А56-39956/2016, которым с должника в пользу ООО «ОКРАС-КО» взыскано 1 310 522 руб. задолженности, 26 105 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2017 произведено процессуальное правопреемство ООО «ОКРАС-КО» на ООО «ТехноПроектСтрой» в связи с заключением ими договора уступки права требования от 21.10.2016 №4/10;

- по договору на оказание услуг по выполнению работ строительными машинами и механизмами от 31.08.2015 №01/2015, заключенному им с ООО «Спецтехсервис», размер задолженности по которому установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2016 по делу №А56-35330/2016, которым с должника в пользу ООО «Спецтехсервис» взыскано 1 387 680 руб. задолженности.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2017 произведено процессуальное правопреемство ООО «Спецтехсервис» на ООО «ТехноПроектСтрой» в связи с заключением ими договора уступки прав  (цессии) от 28.10.2016.

Согласно уточненному заявлению должником произведено частичное погашение задолженности в размере 89 616,71 руб.;

- по договору поставки от 01.08.2012 №24/0108-П, заключенному им с ООО «Гарант-Строй», размер задолженности по которому установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2016 по делу №А56-10946/2016, которым с должника в пользу ООО «Гарант-Строй» взыскано 759 518,67 руб. задолженности, 596 222,08 руб. неустойки, 26 557 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2017 произведено процессуальное правопреемство ООО «Гарант-Строй» на ООО «ТехноПроектСтрой» в связи с заключением ими договора уступки права требования от 25.10.2016;

- по договору от 18.01.2016, заключенному им с ООО «Северный лес», размер задолженности по которому установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2016 по делу №А56-29820/2016, которым с должника в пользу ООО «Северный лес» взыскано 3 119 308,50 руб. задолженности, 38 596,54 руб. судебных расходов.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2016 произведено процессуальное правопреемство ООО «Северный лес» на ООО «ТехноПроектСтрой» в части задолженности в размере 3 119 308,50 руб. в связи с заключением ими договора возмездной уступки прав (цессии) от 16.06.2016.

Задолженность возникла до обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

 Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учета подлежащих применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафа, пени), процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иных имущественных и (или) финансовых санкций, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3  Закон о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

При рассмотрении данного заявления от ликвидатора должника возражений против обоснованности заявления не поступило.

При этом представитель должника указал, что в настоящий момент должник не имеет возможности погасить задолженность перед заявителем и другими кредиторами в силу недостаточности его имущества, в подтверждение чего представил перечень кредиторов, дебиторов должника, его бухгалтерский баланс за 2016 год.

В этой связи возражения уполномоченного органа со ссылкой на наличии аффилированности между заявителем и должником судом отклоняются, поскольку они не имеют правового значения для применения в отношении должника при наличии всей совокупности вышеуказанных обстоятельств упрощенной процедуры ликвидируемого должника.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, имеет возможность произведения расчетов со всеми кредиторами в полном объеме, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем задолженности, имеются основания для признания должника ликвидируемым банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом открывает конкурсное производство.

Признание заявления заявителя обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 7 136 296,54 руб., в том числе 6 540 074,46 руб. основного долга, 596 222,08 руб. неустойки, с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

При этом требование в части неустойки в силу пункта 3 статьи 137 Закона  учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Некоммерческое партнерство Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» представило арбитражному суду документы на арбитражного управляющего ФИО6, в ходе проверки которых установлено соответствие данной кандидатуры требования Закона о банкротстве.

Таким образом, из представленных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих материалов на данного кандидата, следует, что ФИО6 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего  30 000 руб. в месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов. 

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение  требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Признать заявление ООО «ТехноПроектСтрой» о признании ООО «Ремонтно-строительные услуги» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать ООО «Ремонтно-строительные услуги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Ремонтно-строительные услуги» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 22 мая  2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8871, адрес для направления корреспонденции: 196607, Санкт-Петербург, ФИО7, ул. Ленинградская, д. 38), члена Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Прекратить полномочия ликвидатора ФИО5.

Конкурному управляющему:

- принять меры к опубликованию сообщения  о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

- представить в суд отчет о результатах проведения  конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на  16 мая 2018 года  в 10  час. 35  мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом 50/52, зал № 113.

Включить в реестр требований кредиторов ООО «Ремонтно-строительные услуги» требование ООО «ТехноПроектСтрой» в размере 7 136 296,54 руб., в том числе 6 540 074,46 руб. основного долга, 596 222,08 руб. неустойки.

Отнести указанное требование в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

При этом требование в части неустойки в силу пункта 3 статьи 137 Закона  учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности.

Взыскать с ООО «Ремонтно-строительные услуги» в доход Федерального бюджета Российской Федерации 6 000 руб. государственной пошлины по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья                                                                                                      Новоселова В.Л.