Решение от 6 марта 2018 г. по делу № А41-104703/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-104703/17
07 марта 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 15 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2018 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.О. Уварова,

рассмотрев заявление ООО "ТРАНС-СЕРВИС" о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению

ООО "ТРАНС-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ПАО" СК "Росгосстрах" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании страхового возмещения в размере 13 200 руб., неустойку за период с 07.09.2017 по 01.12.2017 в размере 11 220 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 9 500 руб., почтовых расходов в размере 191,50 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.,

без вызова сторон, 



УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНС-СЕРВИС" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 13 200 руб., неустойку за период с 07.09.2017 по 01.12.2017 в размере 11 220 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 9 500 руб., почтовых расходов в размере 191,50 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением арбитражного суда Московской области от 21.12.2017 года по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В сроки установленные определением о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

В целях реализации права сторон на ознакомление с материалами дела все материалы искового заявления в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 АПК РФ) опубликованы на сайте «Электронное правосудие» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

15.02.2018 года Арбитражным судом Московской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части принято решение об отказе в удовлетворении  иска. 

Резолютивная часть решения суда 17.02.2018 г. в 16:58:26 МСК размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

В установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок, от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

По результатам рассмотрения заявления ООО "ТРАНС-СЕРВИС" о составлении мотивированного решения по делу, с учетом принятой резолютивной части решения по делу, подготовлено настоящее мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из искового заявления 14.08.2017 г. произошло ДТП с участием а/м KIA RIO, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, а также а/м NISSAN TERRANO, государственный регистрационный знак К028РС159, под управлением ФИО2, ссылаясь на справку о ДТП от 14.08.2017 и Постановление об административном правонарушении от 14.08.2017.

Истец просит взыскать  по данному ДТП страховое возмещение в размере 13 200 руб., неустойку за период с 07.09.2017 по 01.12.2017 в размере 11 220 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 9 500 руб., почтовые расходы в размере 191,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Вместе с тем, в обоснование своих требований истцом в  материалы дела  представлены следующие документы: Справка о ДТП от 26.06.2017 (виновником ДТП признан ФИО3, управляющий и владелец т/с EXPERT-MOTO NEW YORK ZF200-1, потерпевший ФИО4, управляющая т/с OPEL-ZAFIRA, принадлежащий ФИО5), постановление об административном правонарушении №59-0449 от 26.06.2017 на ФИО3, Акт о страховом случае  №0015461598-001 от 03.07.2017 о выплате ФИО3 23 500 руб. страхового возмещения, Акт осмотра т/с OPEL-ZAFIRA, государственный регистрационный номер <***>.

Одновременно в материалы дела истцом не представлено доказательств о страховом случае от 14.08.2017, а также иных доказательств, подтверждающих принадлежность т/с ФИО2, для которого выполнена экспертиза №50ЕА/17 от 13.10.2017.  В связи с чем, заключение эксперта №50ЕА/17 от 13.10.2017 судом не принимается как доказательство, подтверждающее обстоятельства, на которые ссылается истец в своих требованиях.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО) в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.

О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Для решения вопроса об осуществлении страхового возмещения страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе обратиться к страховщику ответственности лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда жизни и здоровью, который возник после предъявления требования о страховом возмещении в порядке, установленном статьей 11.1 Закона об ОСАГО, и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования о возмещении вреда в связи с повреждением его транспортного средства (пункт 8 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

Согласно п.20 и п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). В заявлении о страховом возмещении потерпевший должен также сообщить о другом известном ему на момент подачи заявления ущербе, кроме расходов на восстановление поврежденного имущества, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п.).

Надлежащим исполнением обязанности потерпевшего по направлению заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами, является направление этих документов по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков (абзац третий пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства о наступлении ДТП 14.08.2017 г., в результате которого Садыкову АС.А. причинен ущерб, в связи с чем из представленных в материалы дела доказательств суду не представляется возможным установить  обстоятельства, на которые истец основывает свои требования.

   В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании вышеизложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58  «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 110, 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение  подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со составления мотивированного решения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.



Судья                                                                                                         А.О. Уваров