Определение от 22 апреля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ


просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-4028-4/2024

23 апреля 2026 г.


Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.В. Забелиной, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 44 103 руб.

50 коп. (вх. 4)

по настоящему делу по заявлению ФИО1 (ИНН <***>)

о признании её несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

должник, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения:

п. Марково Анадырский р-н Магаданская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: 685000, <...>, 28.11.2024 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера, без даты о признании её несостоятельной (банкротом), утверждением финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решением суда от 03.04.2025 заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, с 02.04.2025 в отношении

ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО2 - член ассоциации арбитражных управляющих «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении

ФИО1 опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 67 (7999) от 12.04.2025, объявление № 77215269690, в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 04.04.2025, сообщение № 17613289.

Определением суда от 26.05.2025, принятым путём подписания резолютивной части, удовлетворено ходатайство финансового управляющего ФИО2 № 21/04 от 21.04.2025, ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника, ФИО1.

Определением суда от 03.03.2026 в связи с отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина назначено судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника ФИО1 на 31.03.2026.

06.02.2026 от общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» поступило заявление без номера, без даты о включении в реестр требований кредиторов должника, ФИО1, в третью очередь требований ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору потребительского займа

№ УФ-910/2736590 от 01.01.2023 за период с 03.02.2023 по 02.02.2024 на сумму 43 352 руб. 50 коп., из которой: сумма основного долга – 17 067 руб. 15 коп., сумма долга по процентам – 26 285 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 751 руб., итого – 44 103 руб. 50 коп.

В материально-правовое обоснование заявленных требований ООО ПКО «АйДи Коллект» сослалась на статьи 71, 137, пункты 2, 3 статьи 213.8 Федерального закона

№ 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), статью 309, пункт 1 статьи 384, пункт 1 статьи 807, статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 12 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», Постановление Правительства Российской Федерации № 1402 от 19.12.2016 «О федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном осуществлять ведение государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включённых в указанный реестр», пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 21.12.2017 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», представленные доказательства.

На момент обращения в суд с заявлением ООО ПКО «АйДи Коллект» финансовый управляющий по настоящему делу не утверждён.

В связи с освобождением от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 в деле о банкротстве должника, ФИО1, и отсутствием иной кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве

ФИО1, определением суда от 17.12.2025 удовлетворено ходатайство должника о направлении запросов о представлении кандидатуры арбитражного управляющего во все саморегулируемые организации, зарегистрированные в Реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, который ведёт Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (статья 29 Закона о банкротстве, постановление Правительства Российской Федерации № 52 от 03.02.2005 «О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих»).

От саморегулируемых организаций, поступила информация об отсутствии сведений о кандидатуре арбитражного управляющего из числа своих членов для утверждения в деле о банкротстве ввиду того, что арбитражные управляющие не изъявили согласия на утверждение конкурсным управляющим по данному делу.

Определением от 31.03.2026 суд прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

На основании изложенного заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 задолженности в размере

44 103 руб. 50 коп. (вх. 4) не может быть принято к производству суда в связи с завершением процедуры реализации имущества гражданина. Производство по рассмотрению данного заявления подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьёй вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).

Поскольку заявление и приложенные документы представлены заявителем в арбитражный суд в электронном виде и на дату вынесения настоящего определения указанные документы в подлинниках в суд не поступали, то поступившие в суд посредством электронной связи документы фактически не подлежат возвращению заявителю в качестве приложений к определению о возращении заявления.

Руководствуясь статьями 150, 184-188; 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 48, 56, 57, 213.6 Федерального закона

№ 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 задолженности в размере 44 103 руб. 50 коп. возвратить заявителю

2. Определение подлежит немедленному исполнению.

3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.


Судья Е.В. Забелина