Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А33-24663/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


18 ноября 2022 года


Дело № А33-24663/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.11.2022.

В полном объёме решение изготовлено 18.11.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КРАСНОЯРСКАЯ РЕЦИКЛИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЧИСТЫЙ ГОРОД КРАСНОЯРСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, процентов,

в судебном заседании присутствует:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №7/22 от 16.03.2022, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КРАСНОЯРСКАЯ РЕЦИКЛИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЧИСТЫЙ ГОРОД КРАСНОЯРСК" (далее – ответчик) о взыскании 1 640 000 руб. долга по договору купли-продажи товара от 19.08.2019 № 20АКВ, 116 664,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 22.09.2022 исковое заявление принято к производству суда в общем порядке.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

19.08.2019 между ООО «Красноярская рециклинговая компания (истец) и ООО «Чистый город Красноярск» (ответчик) заключен договор купли-продажи товара № 20АКВ.

Предметом договора является продажа товара - контейнеров объемом 1,1 мЗ в количестве 150 единиц, по цене 16 000 рублей за один контейнер (пункты 1.1, 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.7 договора, приемка-передача товара оформляется сторонами путем подписания УПД (универсальным передаточным документом).

Истцом обязательства по поставке товара выполнены в полном объеме, что подтверждается УПД № 900000033 от 23.09.2019 на сумму 2 400 000 рублей.

Согласно пункту 3.2 договора оплата производится в срок до 31.12.2019, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

По состоянию на 15.12.2020 ответчиком произведена оплата товара на общую сумму 432 000 рублей (акт сверки от 15.12.2020 № 829 прилагается), и размер задолженности составлял 1 968 000 рублей.

15.12.2020 стороны заключили соглашение о реструктуризации задолженности подоговору.

В соответствии с пунктом 5 указанного соглашения ответчик обязался погасить задолженность в размере 1 968 000 рублей по следующему графику:

не позднее 25.12.2020 - 328 000 рублей;

не позднее 25.01.2021 - 328 000 рублей;

не позднее 25.02.2021 - 328 000 рублей;

не позднее 25.03.2021 - 328 000 рублей;

не позднее 23.04.2021 - 328 000 рублей;

не позднее 25.05.2021 - 328 000 рублей.

Однако после заключения соглашения о реструктуризации Ответчиком внесен один платеж на сумму 328 000 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 1 640 000 рублей, что подтверждается актом сверки от 31.12.2021 № БК-9157.

В пункте 7.3 договора стороны согласовали обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Истцом 17.08.2022 направлена в адрес ответчика претензия, что подтверждается почтовой квитанцией, претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Ответчик заявил об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка.

Ответчик представил отзыв:

- отсутствуют доказательства передачи контейнеров в указанном количестве;

- сумма процентов несоразмерна последствиям нарушения; ответчик указал на тяжелое финансовое положение;

- 06.09.2019 продавец узнал о нарушении условий договора, обратился в суд 21.09.2022 с пропуском исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом обязательства по поставке товара выполнены в полном объеме, что подтверждается УПД № 900000033 от 23.09.2019 на сумму 2 400 000 рублей.

По состоянию на 15.12.2020 ответчиком произведена оплата товара на общую сумму 432 000 рублей (акт сверки от 15.12.2020 № 829 прилагается), и размер задолженности составлял 1 968 000 рублей. После заключения соглашения о реструктуризации ответчиком внесен один платеж на сумму 328 000 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 1 640 000 рублей, что подтверждается актом сверки от 31.12.2021 № БК-9157.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил.

Доводы ответчика отклонены.

Ответчик заявил об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка.

Исходя из смысла пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 N 306-ЭС15-1364). Претензионный порядок не должен являться препятствием для защиты лицом своих нарушенных прав в судебном порядке.

Суть претензионного порядка заключается не в исполнении истцом некой формальности, а в предоставлении сторонам дополнительной возможности разрешить спор вне суда, либо, в случае не достижения соглашения, иметь заранее сформированные в досудебном порядке позиции, которые и будут предметом судебного разбирательства.

В поведении ответчика на стадии рассмотрения настоящего дела судом не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Довод о том, что отсутствуют доказательства передачи контейнеров в указанном количестве отклонен с учетом представленных доказательств.

Довод о пропуске срока исковой давности отклонен.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Сторонами подписан акт сверки на 31.12.2021, в связи с чем срок исковой давности не пропущен.

С учетом совокупности представленных доказательств, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать 116 664,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет, суд нарушений не установил.

Ответчик указал, что сумма процентов несоразмерна последствиям нарушения; ответчик указал на тяжелое финансовое положение.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в обоснование ходатайств доказательств не представил.

В силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, ниже ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, невозможно.

С учетом представленных в дело доказательств, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЧИСТЫЙ ГОРОД КРАСНОЯРСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРАСНОЯРСКАЯ РЕЦИКЛИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 640 000 руб. долга, 116 664 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 567 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.Н. Мальцева