Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А76-12129/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12129/2020
г. Челябинск
10 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иргалиной Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Южно-Уральская теплоэнергетическая компания «Теплосервис», ОГРН 1117452008354, г. Челябинск, к муниципальному унитарному предприятию Карталинского городского поселения «Расчетно-кассовый центр», ОГРН: 1077407000252, г. Челябинск, о взыскании 397 052 руб. 94 коп.,

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 17.02.2020 личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Южно-Уральская теплоэнергетическая компания «Теплосервис», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 09.04.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Карталинского городского поселения «Расчетно-кассовый центр», ОГРН: <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании 703 516 руб. 70 коп.: задолженность за поставленную тепловую энергию в период с 01.05.2019 по 31.12.2019 в размере 667 698 руб. 57 коп.; пени по контракту в размере 35 818 руб. 13 коп., исчисленные на 22.03.2020, и производить взыскание пени от суммы основного долга 667 698 руб. 57 коп., в размере, определенном ч.9.1 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ, за каждый день просрочки за период с 23.03.2020 по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против заявленных исковых требований (л.д. 50-56), также поступили платежные поручения об оплате задолженности в размере 291 485 руб. 98 коп (л.д. 57-60).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в период с 01.05.2019 по 31.12.2019 в размере 348 568 руб. 14 коп., пени по контракту в размере 48 484 руб. 80 коп., исчисленные на 17.08.2020, и производить взыскание пени от суммы основного долга 348 568 руб. 14 коп., в размере определенном ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ, за каждый день просрочки за период с 18.08.2020 по день фактической уплаты долга (л.д. 63-65).

От истца поступило возражение на отзыв ответчика (л.д. 66-67).

Заявленное истцом уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы и возражения представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения администрации Карталинского муниципального района от 29.11.2018 № 761-р обществу ЮУТЭК «ТеплоСервис» присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах системы водоснабжения, водоотведения и на территории г. Карталы.

Между ООО ЮУТЭК «ТеплоСервис» (далее - истец, теплоснабжающая организация) и МУП «РКЦ г. Карталы» (далее - ответчик, абонент) 01.01.2019 заключен муниципальный контракт КТ/№ 60-2019 на отпуск и потребление тепловой энергии (далее - Контракт), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту через присоедененную сеть тепловую энергию, а Абонент обязуется соблюдать предусмотренный Контрактом режим ее потребления обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Контрактом, а также обеспечить учет потреблений тепловой энергии. Объекты абонента (здание, помещение), расположенные по адресу: <...>, <...> (гараж), <...> (баня) (п. 1.1 договора).

В соответствии с разделом 6 Контракта оплата за тепловую энергию осуществляется по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативно правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Расчёт суммы Контракта изложен в Приложении № 1 (п. 6.1).

Под расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (п. 6.2).

Стоимость объема тепловой энергии в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, оплачивается в следующем порядке:

- 30% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 6.3).

К контракту сторонами согласованы и подписаны:

-Общее Контрактное количество тепловой нагрузки (мощности), тепловой энергии и (или) теплоносителя», являющимся неотъемлемой частью Контракта- приложение № 1 (л.д. 21);

-Акт разграничения балансовой принадлежности, сетей и эксплуатационнойответственности сторон - приложение № 2 (л.д. 22);

-Перечень приборов учета - приложение № 3 (л.д. 23);

-Параметры качества теплоснабжения - приложение № 4 (л.д. 24-25);

-Ориентировочный расчет отпуска тепловой энергии на отопление и вентиляцию приложение № 5 (л.д. 26).

-Ориентировочный расчет тепловых потерь в тепловых системах Абонента-приложение №6 (л.д. 27);

-Ориентировочный расчет тепловой энергии на технологические нужды - приложение № 7 (л.д. 28);

К муниципальному контракту № КТ/№14-2019 от 01.01.2019 на отпуск и потребление тепловой энергии сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 от 06.02.2019 (л.д. 29-30), с приложением расчета ориентировочной цены контракта (л.д. 31).

В соответствии с условиями Контракта истцом в период с 01.05.2019 по 31.12.2019 ответчику была поставлена тепловая энергия на сумму 667 698,57 руб., что подтверждается соответствующими счетами-фактурами № К/1231 от 31.05.2019, К/1787 от 30.06.2019, К/1913 от 31.07.2019, К/2211 от 30.08.2019, К/2417 от 30.09.2019, К/2902 от 31.10.2019, К/3200 от 29.11.2019, К/3885 от 31.12.2019.

В адрес ответчика нарочно была направлена претензия (исх. № ТС00-000158 от 03.02.2020) с требованием об оплате основного долга и пени по Контракту. Претензия вручена уполномоченному представителю ответчика под роспись 05.02.2020. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 8).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для подачи настоящего иска.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом выставлены счета-фактуры, № К/1231 от 31.05.2019, К/1787 от 30.06.2019, К/1913 от 31.07.2019, К/2211 от 30.08.2019, К/2417 от 30.09.2019, К/2902 от 31.10.2019, К/3200 от 29.11.2019, К/3885 от 31.12.2019 которые ответчиком были оплачены не в полном объеме (л.д.33-40).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Количество и качество поставленной истцом тепловой энергии ответчиком не оспорены.

Доказательства оплаты потребленного энергоресурса в спорный период в полном объеме ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 348 568 руб. 14 коп., основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.06.2019 по 11.01.2020 в размере 48 484 руб. 80 коп., расчет пени произведен с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ составляющей 4,25 % (годовых), в соответствии с информацией банка России от 24.07.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец произвел расчет пени на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ, за период с 11.06.2019 по 11.01.2020 что составило 48 484 руб. 80 коп.

Ответчиком контррасчет не представлен, судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Следовательно, оснований для снижения неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущено неисполнение денежного обязательства, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в размере 48 484 руб. 80 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, с последующим начислением на сумму долга, рассчитанной в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, названные требования также подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 397 052 руб. 94 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 10 941 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 17 075 руб. 00 коп. по платежному поручению № 433 от 25.03.2020 (л.д.4).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина в размере 10 941 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 6 134 руб., уплаченной по платежному поручению № 433 от 25.03.2020 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Карталинского городского поселения «Расчетно-кассовый центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью Южно-Уральская теплоэнергетическая компания «Теплосервис» задолженность в размере 348 568 руб. 14 коп., пени в размере 48 484 руб. 80 коп., производить взыскание пени с суммы основного долга в размере 348 568 руб. 14 коп. в размере, определенном ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона « О теплоснабжении» № 190-ФЗ за каждый день просрочки за период с 18.08.2020 по день фактической уплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 941 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Южно-Уральская теплоэнергетическая компания «Теплосервис» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 6 134 руб., уплаченной по платежному поручению № 433 от 25.03.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru