Определение от 13 января 2026 г. АС Рязанской области

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Дело №А54-2100/2021
г. Рязань
14 января 2026 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белоусовой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройактив" (390010, <...>, ОГРН <***>, ИНН: <***>)

жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника ФИО1

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно обособленного спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Северо-Запада, ООО "Партнер", ПАО "Приовнешторгбанк",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего - ФИО2, представитель по доверенности от 25.07.2025;

от уполномоченного органа - ФИО3, представитель по доверенности от 28.10.2025;

от ФИО4 - ФИО5, представитель по доверенности от 12.02.2025;

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом

установил:

22.03.2021 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройактив" (далее по тексту - ООО "Стройактив", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности по уплате обязательных платежей на общую сумму 5 175 814 руб. 88 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.03.2021 заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований статьи 40 Закона о банкротстве, статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.04.2021 согласно почтовому штемпелю в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.04.2021 срок оставления заявления без движения продлен.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.05.2021 заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройактив" несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.04.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Промстройконтракт-Липецк" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стройактив", с указанием, что заявление общества с ограниченной ответственностью "Промстройконтракт-Липецк" будет рассмотрено судом в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" №127- ФЗ от 26.10.2002. 04.06.2021 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" общество с ограниченной ответственностью "Фасад-Строй" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о замене стороны по делу ООО "Промстройконтракт-Липецк" на ООО "Фасад-Строй".

Определение Арбитражного суда Рязанской области от 11.06.2021 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.05.2022 (резолютивная часть определения от 18.05.2022) произведена процессуальная замена заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Промстройконтракт-Липецк" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Фасад-Строй"; заявление общества с ограниченной ответственностью "ФасадСтрой" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройактив" признано обоснованным; в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройактив" введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Стройактив" утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" №98(7299) от 04.06.2022.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.02.2024 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 22.02.2024 года.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Рязанской области от 05.08.2024 в рамках дела А54-2100/2021 произведена замена судьи Сергеевой Л.А. на судью Козлову О.А., рассмотрение заявления в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начато с самого начала.

11.07.2025 УФНС России по Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением, в котором просит признать действия (бездействие) ФИО1 по исполнению обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стройактив" незаконными.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.07.2025 заявление оставлено без движения.

24.07.2025 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 31.07.2025 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01.12.2025 в материалы дела от заявителя поступили уточнения к заявлению, в которых уполномоченный орган просит признать действия (бездействии) конкурсного управляющего должника незаконными, выразившиеся в следующем:

- действия (бездействие) по заключению с ООО "Проектмонтажиндустрия" договоров аренды транспортных средств от 06.06.2024, 05.07.2024 и непринятии мер по расторжению вышеуказанных договоров аренды и изъятии техники;

- действия (бездействие) по не привлечению к субсидиарной ответственности ФИО4

Уточнения приняты судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.12.2025 к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно обособленного спора, привлечены ООО "Партнер", ПАО "Приовнешторгбанк".

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего приобщает дополнения к заявлению, представитель уполномоченного органа приобщает дополнительные документы. Стороны устно поясняют по существу спора, представитель ФИО4 ходатайствует об истребовании сведений, стороны возражений не имеют.

Судом ходатайство принято к рассмотрению и удовлетворено.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Учитывая необходимость представления дополнительных документов и сведений, имеющих существенное значение для полного и всестороннего рассмотрения дела, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 27 февраля 2026 года на 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 9.

2. Сторонам представить следующие документы:

Конкурсному управляющему: письма от залоговых кредиторов по обстоятельствам заключения договоров аренды с ООО "Проектмонтажиндустрия", акты приема-передачи имущества обществу, судебный акт по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о взыскании задолженности с ООО "Проектмонтажиндустрия"; документы, подтверждающие выбор ООО "Проектмонтажиндустрия" именно залоговыми кредиторами (в материалах дела имеются лишь письма от ПАО "Приобанк" и ООО "Партнер", в которых они выражают свое согласие на заключение договоров с любым лицом, не усматривается предложение кандидатуры самими залоговыми кредиторами); переписку с залоговыми кредиторами, из которой усматривается именно выбор ими указанной организации; доказательства направления конкурсным управляющим запросов в иные организации, оказывающие услуги хранения;

Конкурсному управляющему и ФИО4: пояснения по уточненным требованиям ФНС;

ООО "Партнер", ПАО "Приовнешторгбанк": пояснения относительно выбора места хранения залогового имущества в ООО "Проектмонтажиндустрия" с учетом данных о введении в отношении общества процедуры банкротства - наблюдение.

При определении даты судебного заседания учтены сформированный график судебных заседаний, а также период нахождения судьи на учебе (абзац 7 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).


Судья Козлова О.А.