Решение от 6 марта 2018 г. по делу № А79-14961/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14961/2017
г. Чебоксары
06 марта 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 27.02.2018.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Новожениной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "АБС ЗЭиМ Автоматизация", ОГРН:1022101130314 ИНН:2128006240 г. Чебоксары,

к акционерному обществу "Антипинский нефтеперерабатывающий завод", ОГРН:1047200609202 ИНН:7204084481 г. Тюмень,

о взыскании 1930718 руб. 54 коп.,

при участии от истца: ФИО2 по доверенности №22/094 от 29.12.2017,

установил:

открытое акционерное общество "АБС ЗЭиМ Автоматизация" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества "Антипинский нефтеперерабатывающий завод" 1923601 руб. 54 коп. долга по оплате товара, переданного по товарной накладной №DN055245 от 21.09.2017 в рамках договора №1295-10-2/16/21/04/2016-З/ОМТС_1985-12700 от 21.04.2016, 7117 руб. пени за период с 02.11.2017 по 08.12.2017 и далее по день фактической оплаты суммы задолженности.

В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.

Акционерным обществом "Антипинский нефтеперерабатывающий завод" (покупатель) и открытым акционерным обществом "АБС ЗЭиМ Автоматизация" (поставщик) заключен договор №1295-10-2/16/21/04/2016-З/ОМТС_1985-12700 от 21.04.2016 по условиям которого, поставщик обязуется поставить товар производственно-технического назначения, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

В спецификации №4 к договору стороны согласовали поставку товара на сумму 1923601 руб. 54 коп.

Из анализа условий договора и сложившихся между сторонами правоотношений следует, что сторонами заключен договор купли-продажи и их отношения должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Во исполнение принятых обязательств по договору истец по товарной накладной №DN055245 от 21.09.2017 передал ответчику товар на сумму 1923601 руб. 54 коп.

В силу положений пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 4 спецификации №4 к договору предусмотрено, что покупатель производит оплату 100% стоимости товара в течение 30 календарных дней на основании выставленного счета на оплату с момента получения всего объема товара.

В претензии №8341 от 15.11.2017, полученной ответчиком 17.11.2017, истец предложил ответчику в течение 15 рабочих дней с момента получения претензии оплатить сумму основного долга в размере 1923601 руб. 54 коп. и пени по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на то, что товар получен неуполномоченным лицом.

Как следует из содержания товарной накладной №DN055245 от 21.09.2017, товар по ней был принят 02.10.2017 кладовщиком ФИО3 В накладной проставлена печать акционерного общества "Антипинский нефтеперерабатывающий завод", что свидетельствует об одобрении последним действий указанного лица.

Одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей является подписание документа, а также скрепление его официальным реквизитом (печатью организации). Печать является одним из способов идентификации юридического лица в гражданском обороте.

Правовое значение круглой печати юридического лица заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи (подписей) лица (лиц), управомоченного представлять организацию во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от индивидуально - определенной коммерческой организации как юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.

Доказательств выбытия печати из законного владения ответчика не представлено.

Передача лицу, подписавшему накладную, печати организации может свидетельствовать о передаче ему полномочий на совершение действий от его имени.

Сведения о том, что передача печати имела иные цели, отсутствуют.

Таким образом, в данном случае представитель ответчика, подписывая спорную накладную и скрепляя ее печатью общества, совершал действия по подписанию данной накладной в соответствии с предоставленными ему полномочиями и своими действиями порождал права и обязанности непосредственно для ответчика.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о необходимости предоставлении сторонам возможности произвести сверку взаимных расчетов, и установить лицо, принявшее товар по товарной накладной, направлены на затягивание судебного разбирательства по делу.

Учитывая изложенное, требование о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании 7117 руб. пени за период с 02.11.2017 по 08.12.2017 и далее по день фактической оплаты суммы задолженности.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 постановления от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Верховный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 9.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты (неустойки) пени в размере 0,01% от цены поставленного и неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от стоимости поставленного и неоплаченного товара.

Поскольку обязанность по оплате поставленного товара ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании начисленной в связи с этим неустойки суд признает обоснованным.

За период с 02.11.2017 по 27.02.2018 пени подлежат взысканию в размере 22698 руб. 48 коп., исходя из следующего расчета - 1923601 руб. 54 коп. * 0,01% * 118 дней просрочки.

С 28.02.2018 пени подлежат взысканию по день фактической оплаты долга, но не более 5% от стоимости поставленного и неоплаченного товара.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества "Антипинский нефтеперерабатывающий завод" в пользу открытого акционерного общества "АБС ЗЭиМ Автоматизация" 1923601 (один миллион девятьсот двадцать три тысячи шестьсот один) руб. 54 коп. долга, 22698 (двадцать две тысячи шестьсот девяносто восемь) руб. 48 коп. неустойки за период с 02.11.2017 по 27.02.2018, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга, исходя из предусмотренного договором №1295-10-2/16/21/04/2016-З/ОМТС_1985-12700 от 21.04.2016 размера - 0,01%, начиная с 28.02.2018 по день фактической оплаты долга, но не более 96180 (девяносто шесть тысяч сто восемьдесят) руб. 08 коп., 32307 (тридцать две тысячи триста семь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.А. Новоженина