Решение от 5 марта 2021 г. по делу № А13-15793/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-15793/2020
город Вологда
05 марта 2021 года



Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2021 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кирилловскому и Вашкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Путь Ленина» (ОГРН <***>) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 35:04:0104001:179, площадью 123 893 кв.м., расположенный по адресу: Вологодская обл., Вашкинский р-н, с/п Киснемское, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области, Администрации Вашкинского муниципального района, Комитета по управлению муниципальным имуществом Вашкинского муниципального района,

у с т а н о в и л :

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кирилловскому и Вашкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 (далее – истец, судебный пристав-исполнитель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Путь Ленина» (далее - ответчик) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 35:04:0104001:179, площадью 123 893 кв.м., расположенный по адресу: Вологодская обл., Вашкинский р-н, с/п Киснемское.

В обоснование заявленных требований истец сослался на недостаточность движимого имущества должника для погашения его обязательств по исполнительному производству.

В качестве правового обоснования иска истец указал статью 278 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, представителей не направили.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в Отделе судебных приставов по Кирилловскому и Вашкинскому районам по Вологодской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 8914/17/35037-СД.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие у должника недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером 35:04:0104001:179, площадью 123 893 кв.м., расположенный по адресу: Вологодская обл., Вашкинский р-н, с/п Киснемское.

Иного имущества в ходе совершения исполнительных действий не выявлено.

В целях обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу части 2 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Факт принадлежности должнику на праве собственности спорного земельного участка подтвержден материалами дела.

Возражений на иск, доказательств исполнения денежных обязательств, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах заявленное требование признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 235, 237, 278 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 35:04:0104001:179, площадью 123 893 кв.м., назначение – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Вологодская обл., Вашкинский р-н, с/п Киснемское, по обязательствам Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Путь Ленина».

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Путь Ленина» в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Корепин