Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А40-72286/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-72286/19-105-419
г. Москва
10 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСТРОЙ" (445034, <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 29.01.2007, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГЭНЕРГОЮГ" (350088, <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 24.01.2017, ИНН: <***>)

О взыскании неустойки по договору подряда в размере 804 793 руб. 50 коп.

При участии представителей:

От истца –ФИО2 дов. от 02.04.2019 г.

От ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНСТРОЙ" обратилось с иском о взыскании с ООО "ТОРГЭНЕРГОЮГ" неустойки за нарушение сроков выполнения обязательств по договору № ЮВО-ТР-2017-4-003-008 от 25 января 2018 года в размере 804 793 руб. 50 коп. за период с 18.06.2018г. по 13.09.2018г.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, 25 января 2018 г. между ООО «ТранСтрой» (Истец, Генподрядчик) и ООО «ТОРГЭНЕРГОЮГ» (Ответчик, Подрядчик) был заключен договор № ЮВО-ТР-2017-4-003-008, согласно которому Ответчик обязуется выполнить работы по ремонту объектов (Шифр объектов: ЮВО-ТР-2017-4-003, ЮВО-ТР-2017-4-004, ЮВО-ТР-2017-4-005, ЮВО-ТР-2017-4-006, ЮВО-ТР-2017-4-007, ЮВО-ТР-2017-4-008), а Истец обязуется принять ее и оплатить.

Согласно п. 3.1 договора, цена договора составляет 18 501 000 руб.

В соответствии с п. 5.1. Договора, Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с Договором до 15.06.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Между тем, подрядчик в обусловленные договором и сроки работы не выполнил.

В связи с неисполнением Подрядчиком сроков выполнения работ по Договору, Истец 13.09.2018 направил Ответчику уведомление о расторжении Договора от 25.01.2018 № ЮВО-ТР-2017-4-003-008 (исх. № 60 от 13.09.2018).

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (в ред. от 07.02.2017) (далее - Пленума), окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 16.4 Договора, в случае нарушения Подрядчиком сроков окончания работ, предусмотренных Договором, Подрядчик уплачивает Генподрядчику неустойку в размере:

16.4.1 За первые 90 (девяносто) дней просрочки - 0,05 % от Цены Договора за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения работ.

16.4.2 Начиная с 91 (девяносто первого) дня просрочки, пени начисляются в размере 0,1 % от Цены Договора за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения работ.

Сумма неустойки, согласно представленному расчету за период с 18.06.2018г. по 13.09.2018г., составляет 804 793 руб. 50 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд, поскольку направленная в адрес Ответчика претензия, оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Проверив расчет пеней, представленный истцом, суд считает его арифметически верным.

Требование истца о взыскании пени суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки выполнения работ установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 19 096 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГЭНЕРГОЮГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСТРОЙ" неустойку в размере 804 793 руб. 50 коп. (Восемьсот четыре тысячи семьсот девяносто три рубля пятьдесят копеек), расходы по госпошлине в размере 19 096 коп. (Девятнадцать тысяч девяносто шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова