Решение от 20 июля 2025 г. по делу № А79-1577/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1577/2025
г. Чебоксары
21 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2025.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Тверсковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Аэроплан", ИНН <***>, <...>,

к   индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>,   г. Чебоксары,

о взыскании 40 000 руб. компенсации,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью "Добро", ИНН <***>,

при участии от третьих лиц ИП ФИО3, ООО "Добро" в режиме веб-конференции – адвоката Зорина Е.Н. по доверенностям от   27.10.2024 (сроком на три года), от 09.12.2024 (сроком на три года),

установил:

акционерное общество "Аэроплан" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 20000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №502206; №502205; 20000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунок персонажа "Симка", "Нолик" из анимационного сериала "Фиксики".

Определением суда от 05.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определениями от 21.04.2025, 19.06.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, общество с ограниченной ответственностью "Добро".

По информации, полученной по телефону от супруги ответчика, ФИО1 с 2017 года отбывает наказание в колонии строго режима, в связи с чем, судом направлен запрос в УФСИН по ЧР.

Согласно ответу УФСИН по ЧР от 30.04.2025 ответчик отбывает наказание в ФКУ  ИК-9 УФСИН России  по Чувашской Республике – Чувашии, куда судом 13.05.2025 также направлен запрос о времени, с которого ответчик находится в колонии и наличии у него доступа  в Интернет для администрирования сайта.

Письмом от 15.05.2025 ФКУ  ИК-9 УФСИН России  по Чувашской Республике – Чувашии сообщила суду, что ФИО1  осужден 02.02.2017 к 12 годам лишения свободы, содержится в колонии строго режима с 19.05.2017, доступа к сети Интернет у осужденных не имеется.

Определением суда от 15.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Письмом от 27.05.2025 ООО "Регистратор доменов" сообщил, что оплату услуг продления доменного имени https://ostrov16.ru осуществляет ООО "Добро".

В судебном заседании представитель третьих лиц отзывом от 18.07.2025 просил в иске отказать.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания суда, явку полномочных представителей не обеспечили.

Выслушав представителя третьих лиц, изучив материалы дел, суд приходит к следующему.

АО "Аэроплан" (далее – правообладатель, истец) является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунки: (изображений): "Симка", "Нолик" из анимационного сериала "Фиксики", что подтверждается авторским договором с исполнителем № А0906 от 01.09.2009 года с дополнительным соглашением к данному договору от 21.01.2015 и актом приема-передачи от 25.11.2009 года к данному договору.

Акционерное общество "Аэроплан" является обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №502205; №502206.

Истцом 31.03.2022 на сайте с доменным именем ostrov16.ru путем перехода на социальную сеть vk.com был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем предложения к оказанию услуг аниматоров с использованием образов персонажей из анимационного сериала "Фиксики".

Указывая на неправомерное использование объектов интеллектуальной собственности путем размещения предложения услуг аниматоров с использованием образов  указанных персонажей на сайте  ostrov16.ru, истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав.

В подтверждение факта использования изображений персонажей в материалы дела представлены скриншоты сайта ostrov16.ru от 31.03.2022.

Письмом от 16.04.2024 ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" сообщило, что администратором доменного имени ostrov16.ru является ФИО1.

Письмом от 27.05.2025 ООО "Регистратор доменов" сообщил, что оплату услуг продления доменного имени https://ostrov16.ru осуществляет ООО "Добро".

Письмом от 15.05.2025 ФКУ  ИК-9 УФСИН России  по Чувашской Республике – Чувашии сообщила суду, что ФИО1  осужден 02.02.2017 к 12 годам лишения свободы, содержится в колонии строго режима с 19.05.2017, доступа к сети Интернет у осужденных не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации  произведения изобразительного искусства - рисунки также отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Согласно пункту 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации  авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 7 вышеназванной статьи предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой же статьи.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных указанным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление № 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на объекты авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.

Ответчик, в свою очередь, обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений, в противном случае он признается нарушителем авторского права и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 78 постановления № 10 владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт, если только иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2016 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Следовательно, исходя из изложенных норм права, ответственность за содержание информации на сайте несет именно администратор домена, так как использование ресурсов сайта без его контроля невозможно, поскольку именно администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

В соответствии с Правилами регистрации доменов администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок пользования доменом.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Администрирование обычно включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, внесение изменений в структуру и дизайн сайта и т.п. Администратор домена - физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

Таким образом, по общему правилу ответственность за содержание информации на сайте несет администратор домена, так как использование ресурсов сайта без его контроля невозможно. Администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

Между тем из материалов настоящего дела, в частности, установленного судом факта нахождения ответчика  в исправительном учреждении строго режима с 2017 года и отсутствия у него доступа к сети Интернет, явствует фактическая невозможность ответчика осуществлять администрирование указанного сайта.

Так, согласно письму от 15.05.2025 ФКУ  ИК-9 УФСИН России  по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1  осужден 02.02.2017 к 12 годам лишения свободы, содержится в колонии строго режима с 19.05.2017, доступа к сети Интернет не имеет.

При таких обстоятельствах ответчик ИП ФИО1 по состоянию 31.03.2022  администратором сайта и лицом, ответственным за его наполнение, являться не мог, а также не мог являться лицом, контролирующим содержание спорного сайта.

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отсутствуют доказательства нарушения именно ответчиком прав истца, в связи с чем требование о взыскании с него компенсации за нарушение исключительных прав подлежит отклонению.

Круг лиц, имеющих отношение к спорному сайту судом установлен: оплату за домен производит общество "Добро"; на сайте в качестве лиц, от имени которых функционирует сайт, указаны ИП ФИО2 и ИП ФИО3, однако, ходатайства о замене ненадлежащего ответчика истец по настоящему делу не заявлял, несмотря на то, что прерогатива формирования состава ответчиков принадлежит истцу и сведениями об указанных лицах истец располагает,  в связи с чем неблагоприятные последствия несовершения им соответствующих процессуальных действий в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежат на истце.

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отказа в иске относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.А. Коркина