Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А40-88358/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-88358/23-159-733
г. Москва
20 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Константиновской Н.А., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, <...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ответчику: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 23 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (109431, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 1 841 925,72 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.08.2023г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.06.2023г.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 02.10.2023 по 09.10.2023.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ГБУЗ «ГП № 23 ДЗМ» о взыскании задолженности за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности по контракту № 05.402587кРМ от 01.01.2021 за период с января 2021 – февраль 2022 в размере 1 650 527 руб. 96 коп., неустойку за период с 05.12.2022 по 30.08.2023 в сумме 324 455 руб. 71 коп., неустойку, рассчитанную с 31.08.2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений размера заявленных требований).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по контракту № 05.402587кРМ от 01.01.2021.

Истец заявленные требования поддержал, с учетом уточнений.

Ответчик, заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск, и письменным пояснениям.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее -ПАО «МОЭК», Истец) направило в адрес ГБУЗ «ГП № 23 ДЗМ» (далее - Ответчик, потребитель) через программу ЕАИСТ 2.1 контракт № 05.402587кРМ от 01.01.2021, предметом которого является оказание услуг по поддержанию резервной тепловой мощности в объеме, необходимом для обеспечения тепловой нагрузки объектов Потребителя, не потребляющих тепловую энергию, теплоноситель и не отсоединенных от тепловой сети, в целях сохранения возможности возобновления потребления тепловой энергии, теплоносителя при возникновении такой необходимости.

В настоящее время контракт № 05.402587кРМ от 01.01.2021 со стороны потребителя не подписан.

В рамках контракта № 05.402587кРМ от 01.01.2021 осуществляется оказание услуг по поддержанию резервной тепловой мощности (вентиляция) по следующим адресам:

ул. ФИО3, д. 5 - за период с 01.01.2021 г. - 27.01.2021 г.;

ул. Ташкентская, д. 25, к. 2, стр. 1, - за период с 01.01.2021 г. - 08.02.2021 г.;

ул. 1-ая Вольская, д. 3, к. 1 - за период с 01.01.2021 г. - 09.02.2022 г.

В соответствии с п. 6.3 договора № 05.402587кРМ от 01.01.2021, договор прекращает свое действие с момента потребления Потребителем тепловой энергии, теплоносителя по договору теплоснабжения или с момента отсоединения Потребителю теплопотребляющих установок от тепловой сети Теплоснабжающей организации.

Услуга по поддержанию резервной тепловой мощности (вентиляция) оказывалась до момента включения подачи тепловой энергии, теплоносителя.

Истцом в материалы дела представлены акты о включении подачи тепловой энергии, теплоносителя:

ул. ФИО3, д. 5 - с 28.01.2021 г.;

ул. Ташкентская, д. 25, к. 2, стр. 1, - с 09.02.2021;

ул. 1-ая Вольская, д. 3, к. 1 - с 10.02.2022.

С момента включения подачи тепловой энергии, теплоносителя, услуги по поддержанию резервной тепловой мощности были исключены из контракта № 05.402587кРМ от 01.01.2021, что подтверждается дополнительными соглашениями и расчетно-платежными документами.

В рамках контрактов № 05.402596кТЭ и № 05.402705кТЭ осуществляется поставка тепловой энергии, теплоносителя с момента включения подачи тепловой энергии, теплоносителя.

До включения подачи тепловой энергии, теплоносителя Ответчику оказывались услуги по поддержанию резервной тепловой мощности (вентиляция) по контракту № 05.402587кРМ от 01.01.2021 в период с января 2021 - февраль 2022 на сумму в размере 1 650 527,96 руб.

В силу ст. 16 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности устанавливается в случае, если потребитель не потребляет тепловую энергию, но не осуществил отсоединение принадлежащих ему теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновить потребление тепловой энергии при возникновении такой необходимости.

Расчет стоимости услуг по поддержанию резервной тепловой мощности за расчетный период определяется как произведение величины резервной мощности и соответствующей цены. Истцом оказано услуг по поддержанию тепловой мощности общей стоимостью 1 650 527,96 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг по поддержанию резервной тепловой мощности, исполнил ненадлежащим образом, задолженность ответчика перед истцом составила 1 650 527,96 руб.

В адрес ответчика была направлена соответствующая претензия.

Поскольку претензионные требования истца были оставлены без ответа и удовлетворения, последний обратился в суд с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в свою очередь указал на то, что истец не доказал обстоятельства заявленных требований, поскольку медицинская деятельность осуществляется ответчиком по иным адресам, по которым имеются самостоятельные контракты теплоснабжения от 05.09.2019 № 05.402596кТЭ (период действия с 01.01.2020 по 30.06.2021); от 26.05.2021 № 05.402705кТЭ (период действия с 01.07.2021 по 31.12.2023). В связи с наличием в спорный период заключенных контрактов теплоснабжения, в соответствии с которыми Ответчиком производились оплаты, что подтверждается платежными поручениями, то правовых оснований для заключения Контракта у сторон не имелось.

Суд, анализируя правовые позиции сторон, приходит к следующему:

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Оценивая возражения ответчика, суд отмечает, что с момента включения подачи тепловой энергии, теплоносителя, услуги по поддержанию резервной тепловой мощности были исключены из контракта № 05.402587кРМ от 01.01.2021, что подтверждается дополнительными соглашениями и расчетно-платежными документами.

В рамках контрактов № 05.402596кТЭ и № 05.402705кТЭ осуществляется поставка тепловой энергии, теплоносителя с момента включения подачи тепловой энергии, теплоносителя.

До включения подачи тепловой энергии, теплоносителя Ответчику оказывались услуги по поддержанию резервной тепловой мощности (вентиляция) по контракту № 05.402587кРМ от 01.01.2021 в период с января 2021 - февраль 2022.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) и поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно расчету истца, задолженности ответчика за оказание услуг по поддержанию резервной тепловой мощности по контракту № 05.402587кРМ от 01.01.2021 за период с января 2021 - февраль 2022 составляет в размере 1 650 527,96 руб., и определен как произведение величины резервной мощности и соответствующей цены. Истцом оказано услуг по поддержанию тепловой мощности общей стоимостью 1 650 527,96 руб.

Истцом представлен Акт от 27.01.2021, составленный и подписанный сторонами, подтверждающий, что система вентиляции по адресу: 1-ая Вольская, д. 3, к. 1 находится в нерабочем состоянии. Запустить систему вентиляции не представляется возможным.

Утверждая о недостоверности указанного документа, Ответчик заявления о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ и о проведении судебной экспертизы не заявил.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, факт поставки и потребления ресурса ответчиком подтверждается материалами дела, размер задолженности проверен судом и соответствует установленному порядку расчетов, ответчик спорную сумму долга не оплатил, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании основной суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ч. 9.1., ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты в указанные периоды подтверждается материалами дела.

Согласно расчету истца неустойка, начисленная в соответствии с ч. 9.1. ст. 15 ФЗ от 27.07.20210 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» неустойка составила за период с 05.12.2022 по 30.08.2023 в сумме 324 455 руб. 71 коп.

Расчет пени судом проверен и признан верным, произведен с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 497.

При таких обстоятельствах, суд оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не находит.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки, рассчитанную с 31.08.2023 по дату фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки по поставке тепловой энергии, по дату фактической оплаты задолженности, рассчитанной по правилам части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» до момента фактической оплаты задолженности, подлежит удовлетворению.

Судом проверены и отклонены доводы ответчика, в том числе изложенные в дополнительных пояснениях, поскольку опровергаются материалами дела, основаны на неверном толковании права, не соответствуют действующему законодательству.

Судебные издержки и расходы на оплату госпошлины распределяется судом в порядке ч. 1 п. 1 ст. 110 АПК РФ, с учетом итогов рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 23 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (109431, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОЭК" (119526, <...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) 1 650 527 (один млн. шестьсот пятьдесят тыс. пятьсот двадцать семь) руб. 96 коп. – задолженности, 324 455 (триста двадцать четыре тыс. четыреста пятьдесят пять) руб. 71 коп. – неустойки, также неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на день фактической оплаты производить с 30.08.2023г. на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 31 419 (тридцать одну тыс. четыреста девятнадцать) руб. - расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская