Решение от 19 апреля 2026 г. АС Республики Тыва

Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3122/2025
20 апреля 2026 года
г. Кызыл



Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2026 года. Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сарыглар А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Некоммерческой организации фонда развития фермерского бизнеса и сельскохозяйственных кооперативов <...>, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Чакару Маадыр-ооловичу (<...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 21.08.2023 № 04/08р в размере 385 500 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Некоммерческая организация фонда развития фермерского бизнеса и сельскохозяйственных кооперативов Республики Тыва (далее – фонд, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Чакару Маадыр-ооловичу (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 21.08.2023 № 04/08р в размере 385 500 рублей.

Определением суда от 09.10.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.11.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело слушается в отсутствие сторон, уведомлённых надлежащим образом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

21.08.2023 между фондом (покупатель) и предпринимателем (продавец) заключен договор купли-продажи № 04/08р, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю рулоны сена естественных кормовых угодий в количестве 350 штук согласно спецификации, указанные в приложении № 1, и покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него цену.

Общая сумма за весь объем товара составляет 525 000 руб. (пункт 2.2 договора).

Разделом 3 договора предусмотрен порядок расчетов.

Согласно пункту 3.1 договора оплата товара осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 10 банковских дней с даты получения счета покупателем.

Расчеты за товар производятся частично до окончания срока настоящего договора (пункт 3.2 договора).

Моментом оплаты является 100% поступление денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора продавец обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товар, подписав УПД.

Согласно пункту 3.5 договора право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент фактической передачи товара, по факту оформления и подписания товарной накладной и УПД.

Разделом 5 договора предусмотрена ответственность сторон.

В соответствии с пунктом 5.1 договора продавец и покупатель несут ответственность за отказ от настоящего договора в соответствии с действующим Гражданским кодексом Российской Федерации.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2023, а в отношении расчетов – до полного расчета между сторонами (пункт 8.1 договора).

Фонд перечислил предпринимателю по договору от 21.08.2023 № 04/08р на закуп рулонов сена естественных кормовых угодий денежные средства в размере 525 000 руб. на основании платежного поручения от 23.08.2023 № 1009.

25.09.2024 истцом направлялось ответчику требование о возврате средств на сумму 385 500 руб., которое оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных требований, учитывая отсутствие возражений ответчика, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ (далее - ГК РФ) односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ доказательства передачи истцу предусмотренного договором товара в согласованный срок ответчик в материалы дела не представил.

Из материалов дела следует, что обязательства по перечислению оплаты на закуп рулонов сена естественных кормовых угодий в размере 525 000 руб. исполнены фондом надлежащим образом.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Как следует из материалов дела, истец в связи с неисполнением ответчиком обязанности передать товар потребовал возврата перечисленных денежных средств в сумме 385 500 руб.

Пунктом 2 статьи 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор купли-продажи, в рамках которого ответчик, являясь продавцом, должен был осуществить поставку товара. Истцом была внесена предоплата за товар.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Поскольку ответчик отказался исполнять обязательства по договору, оснований для удержания ответчиком денежных средств, полученных в качестве оплаты за не поставленный товар, не имеется. На стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Судом установлено, что истец свои обязательства выполнил, произвел оплату товара.

Доказательств передачи товара в соответствии с условиями договора на сумму 385 500 руб. в материалы дела не представлено.

Из представленных материалов дела следует, и ответчиком не опровергнуто (статьи 9, 65 АПК РФ), что на момент направления 25.09.2024 претензии ответчиком не исполнены договорные обязательства в виде передачи товара в количестве 257 рулонов грубых кормов, либо возврата денежных средств в размере 385 500 руб.

Ответчиком факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по оплате товара не оспорен. Доказательства поставки товара ответчиком либо возврата суммы оплаты, как того требует статья 65 АПК РФ, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку обязанность передать товар ответчиком не исполнена, основания для удержания перечисленной ответчику истцом суммы за товар в размере 385 500 руб. у ответчика отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 385 500 руб. оплаты подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами и не оспоренные ответчиком.

Учитывая положения статьи 102 АПК РФ и результат рассмотрения спора, государственная пошлина в размере 24 275 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Чакара Маадыр-ооловича (ул.Монгуш Чола, д. 58, с.Чыргакы, Дзун-Хемчикский р-н, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Некоммерческой организации фонда развития фермерского бизнеса и сельскохозяйственных кооперативов Республики Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) задолженность по договору купли-продажи от 21.08.2023 № 04/08р в размере 385 500 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Чакара Маадыр-ооловича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 275 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.


Судья Ч.Ч. Ондар