Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А32-17636/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-17636/2018
27 августа 2018 года
г. Краснодар




Резолютивная часть решения изготовлена 20 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2018 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Алферовской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Фрегат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) _______________

к муниципальному унитарному предприятию города Сочи «Сочиавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ______________________________________

о взыскании 538 560 руб., _______________________________________________

при участии в судебном заседании:_________________________________________

от истца: не явился______________________________________________________

от ответчика: не явился___________________________________________________




установил:

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Фрегат» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочиавтотранс» 538 560 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

От ответчика, - муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочиавтотранс», отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований не поступил, определения суда ответчиком не исполнены, доказательства уплаты (полной или частичной) спорной суммы в адрес суда ответчик не предоставил.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Стороны подписали договор на оказание охранных услуг от 25.01.2018г., по условия которого истец принял на себя обязательство своевременно оказать охранные услуги в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Место оказания услуг:

- Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Голенева, 7.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора услуги оказаны с 26.01.2018г. по 18.02.2018г.

Стороны подписали договор на оказание охранных услуг от 25.01.2018г., по условия которого истец принял на себя обязательство своевременно оказать охранные услуги в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Место оказания услуг:

- Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Энергетиков, 2.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора и составляет 92 160 руб., из расчета 80 руб. час. Охраны.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора услуги оказаны с 26.01.2018г. по 18.02.2018г.

Стороны подписали договор на оказание охранных услуг от 25.01.2018г., по условия которого истец принял на себя обязательство своевременно оказать охранные услуги в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Место оказания услуг:

- Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, база Либертас, ул. Калараш.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора и составляет 92 160 руб., из расчета 80 руб. час. Охраны.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора услуги оказаны с 26.01.2018г. по 18.02.2018г.

Стороны подписали договор на оказание охранных услуг от 25.01.2018г., по условия которого истец принял на себя обязательство своевременно оказать охранные услуги в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Место оказания услуг:

- Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Горького, 56 «А».

Согласно пункту 2.1 договора цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора и составляет 61 440 руб., из расчета 80 руб. час. Охраны.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора услуги оказаны с 26.01.2018г. по 18.02.2018г.

Стороны подписали договор на оказание охранных услуг от 01.01.2018г., по условия которого истец принял на себя обязательство своевременно оказать охранные услуги в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Место оказания услуг:

- Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, база Либертас, ул. Калараш.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора и составляет 69 120 руб., из расчета 80 руб. час. Охраны.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора услуги оказаны с 01.01.2018г. по 18.01.2018г.

Стороны подписали договор на оказание охранных услуг от 01.01.2018г., по условия которого истец принял на себя обязательство своевременно оказать охранные услуги в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Место оказания услуг:

- Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Голенева, 7.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора и составляет 69 120 руб., из расчета 80 руб. час. Охраны.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора услуги оказаны с 01.01.2018г. по 18.01.2018г.

Стороны подписали договор на оказание охранных услуг от 01.01.2018г., по условия которого истец принял на себя обязательство своевременно оказать охранные услуги в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Место оказания услуг:

- Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Горького, 56 А.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора и составляет 48 960 руб., из расчета 80 руб. час. Охраны.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора услуги оказаны с 01.01.2018г. по 18.01.2018г.

Стороны подписали договор на оказание охранных услуг от 01.01.2018г., по условия которого истец принял на себя обязательство своевременно оказать охранные услуги в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Место оказания услуг:

- Краснодарский край, г. Сочи, Адлер, ул. Энергетиков, 2.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора и составляет 69 120 руб., из расчета 80 руб. час. Охраны.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора услуги оказаны с 01.01.2018г. по 18.01.2018г.

Стороны подписали договор на оказание охранных услуг от 18.01.2018г., по условия которого истец принял на себя обязательство своевременно оказать охранные услуги в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Место оказания услуг:

- Краснодарский край, г. Сочи, Адлер, ул. Энергетиков, 2

Согласно пункту 2.1 договора цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора и составляет 23 040 руб., из расчета 80 руб. час. Охраны.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора услуги оказаны с 19.01.2018г. по 25.01.2018г.

Стороны подписали договор на оказание охранных услуг, по условия которого истец принял на себя обязательство своевременно оказать охранные услуги в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Место оказания услуг:

- Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, база Либертас, ул. Калараш.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора и составляет 23 040 руб., из расчета 80 руб. час. Охраны.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора услуги оказаны с 19.01.2018г. по 25.01.2018г.

Стороны подписали договор на оказание охранных услуг, по условия которого истец принял на себя обязательство своевременно оказать охранные услуги в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Место оказания услуг:

- Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Горького, 56 А.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора и составляет 16 320 руб., из расчета 80 руб. час. Охраны.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора услуги оказаны с 19.01.2018г. по 25.01.2018г.

Стороны подписали договор на оказание охранных услуг, по условия которого истец принял на себя обязательство своевременно оказать охранные услуги в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Место оказания услуг:

- Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Голенева, 7.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора и составляет 23 040 руб., из расчета 80 руб. час. Охраны.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора услуги оказаны с 19.01.2018г. по 25.01.2018г.

Истец в материалы дела представил подписанные акты № 3 от 18.01.2018г. на сумму 69 120 руб., № 4 от 18.01.2018г. на сумму 69 120 руб., № 5 от 18.01.2018г. на сумму 69 120 руб., № 7 от 25.01.2018г. на сумму 23 040 руб., № 8 от 25.01.2018г. на сумму 23 040 руб., № 9 от 25.01.2018г. на сумму 23 040 руб., № 10 от 25.01.2018г. на сумму 16 320 руб., № 20 от 18.02.2018г. на сумму 92 160 руб., № 21 от 18.02.2018г. на сумму 92 160 руб., № 22 от 18.02.2018г. на сумму 61 440 руб., № 6 от 18.01.2018г. на сумму 48 960 руб., № 19 от 18.02.2018г. на сумму 92 160 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензии, в которых указал о наличии задолженности и предложил в добровольном порядке ее оплатить.

Невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств явилось основанием обращения истца в суд.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 131 АПК РФ ответчик направляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Определениями суда ответчику предлагалось предоставить отзыв по существу заявленных требований и дополнительные доказательства, а также были даны разъяснения последствия неисполнения ответчиком названных процессуальных действий.

Между тем, до начала судебного разбирательства отзыв и доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не были предоставлены, а обстоятельства иска им не оспорены.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.


Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд признает требования истца о взыскании задолженности в размере 538 560 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 13 771 руб., что подтверждается платежным поручением № 87 от 09.05.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110-112, 167-170, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочиавтотранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Фрегат» 538 560 руб. задолженности, а также 13 771 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

3. Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края.


СУДЬЯ В.В. Алферовская