Решение от 24 января 2022 г. по делу № А64-6369/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-6369/2021
г. Тамбов
24 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2022.

Полный текст решения изготовлен 24.01.2022.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Транс Инвест», Мичуринский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о возмещении ущерба в порядке регрессных требований


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности №8743792-527/22 от 12.01.2022,

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Инвест» о взыскании в порядке регресса причиненного ущерба в размере 57 500 руб., а также судебных расходов в размере 3 500 руб., понесенных на оплату юридических услуг.

Определением суда от 04.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 24.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Принимавший участие в судебном заседании 08.11.2021 представитель ответчика, возражал против удовлетворения заявленного иска.

В судебное заседание, состоявшемся 11.01.2022 представитель ответчика не явился, представил в материалы дела заявление о рассмотрении спора по существу в его отсутствие.

С учетом положений ст.ст. 123 и 156 АПК РФ слушание дело продолжено в отсутствие ответчика.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв, слушание дела после которого продолжено 17.01.2022 также в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

При исследовании обстоятельств, послуживших основанием для обращения в арбитражный суд области с заявленными требованиями установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Транс Инвест» (далее – ООО «Транс Инвест», Страхователь, ответчик) имея на балансе (в собственности) транспортное средство марки: Lada Granta 299110, 2017 года выпуска, идентификационный номер: XTA2191110JY272294, государственный регистрационный знак О459ВК68RUS, по вопросу заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) 22.11.2019 обратилось в страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – ПАО «Ингосстрах», Страховщик, Страховая компания, истец), рассмотрев которое, 15.12.2019 Страховщиком заключен договор и выдан страховой полис серии МММ №5027697251 сроком действия с 15.12.2019 по 14.12.2020 (л.д. 9-10).

В период действия договора, а именно 23.06.2020 ООО «Транс Инвест» подготовлено обращение в адрес Страховщика о пересмотре размера страховой премии, которое в тот же день нарочно передано в Страховую компанию (л.д. 56-57).

В обращении, апеллируя к положениям п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса РФ о том, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику, ООО «Транс Инвест» приведено, что застрахованный автомобиль используется в качестве такси.

Поскольку указанная информация имеет существенное значение для определения степени страхового риска, ООО «Транс Ивест» просило пересчитать размер доплаты страховой премии в пользу Страховщика.

Уведомлением от 29.06.2020 Страховщик довел до сведения ООО «Транс Инвест» о принятом решении о досрочном прекращении действие договора ОСАГО от 15.12.2019.

В обоснование принятого решения Страховой компаний указано, что при заключении договора ОСАГО страхователь обязан сообщить страховщику о факте использования транспортного средства в качестве такси, путем проставления соответствующей отметки в заявление ОСАГО, поскольку указанная информация имеет существенно значение для определения степени страхового риска (л.д. 58-59).

На повторное обращение ООО «Транс Ивест» произвести перерасчет страховой премии по договору, Страховщик отказал в его удовлетворении, повторно указав в письме от 02.07.2020 о ранее принятом решении о досрочном прекращении действия договора (л.д. 61).

В судебном заседании представителем ООО «Транс Инвест» встречных требований о признании недействительным решение Страховой компании о досрочном прекращении действия договора ОСАГО заявлено не было. Не указано об этом и в отзыве ответчика на иск.

Возражая против доводов истца, в судебном заседании представитель ответчика не отрицая факта ведения обществом деятельности по перевозки людей на автомобилях такси указал, что до 23.06.2020 автомобиль марки: Lada Granta 299110, 2017 года выпуска, идентификационный номер: XTA2191110JY272294, государственный регистрационный знак О459ВК68RUS, застрахованный по полису ОСАГО серии МММ №5027697251, не использовался по целевому назначению. В этой связи и не были указаны сведения об этом в заявлении от 22.11.2019 о намерении заключить договор ОСАГО. Лишь после 22.06.2020 года, когда возникла потребность в использовании автомобиля именно в качестве такси, ООО «Транс Ивест» было подготовлено письмо в адрес Страховой компании о пересмотре размера страховой премии в сторону увеличения.

Опровержений доводам ответчика, истцом не представлено.

Таким образом судом установлено, что действие договора ОСАГО прекращено в одностороннем порядке Страховщиком начиная с июля 2020 года.

Обращаясь в арбитражный суд области с заявленным иском, в его обоснование Страховщик указал, что 11.08.2020 с участием автомобилей Lada Granta, государственный регистрационный номер <***> и Daewoo Matiz, государственный регистрационный номер <***> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого последнему автомобилю причинены механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП, именно водитель транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный номер <***> принадлежащий ООО «Транс Инвест», нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

По утверждению истца (указано в иске), на момент ДТП (11.08.2020) гражданская ответственность собственника автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный номер <***> была застрахована по договору серии МММ номера 5027697251 в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии МММ номер 5027697251), Правил ОСАГО, ст. 12 №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 57 500 руб., что подтверждается платежным поручением №834313 от 26.08.2020 (л.д. 19), что и явилось основанием для обращения в арбитражный суд области с настоящим иском.

На вопрос суда представителю истца о том, что явилось основанием для осуществления 26.08.2020 страхового возмещения по договору ОСАГО от 15.12.2019, действие которого прекращено Страховой компанией в одностороннем порядке еще 26.06.2019, представитель истца пояснил, что действие договора ОСАГО от 15.12.2019, заключенного с ООО «Транс Инветс», действительно было досрочно прекращено по инициативе Страховщика 29.06.2020, однако сведения об этом по каким-то причинам не были внесены в общую информационную базу и договор в информационной базе значился актуальным, что действительности не соответствует.

На вопрос суда представителю истца о том, была бы произведена выплата Страховой компанией, если бы информационная база содержала сведения о том, что действие договора ОСАГО с ООО «Транс Инвест» прекращено 29.06.2020, представитель истца указал, что вероятнее всего в таком случае в выплате по страховому случаю было бы отказано.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, проверив доводы сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного иска.

С учетом решения от 29.06.2020 о досрочном прекращении действия договора ОСАГО, у Страховой компании отсутствовали основания для выплаты по страховому случаю, имевшему место спустя фактически полтора месяца (11.08.2020) после принятого решения о прекращении действия договора.

Принятое решение о досрочном прекращении действия договора ОСАГО страховой компанией не отменялось.

О его недействительности ответчиком не заявлено.

Таким образом, возникшие убытки в размере 57 000 руб., вызваны бездействием сотрудников СПАО «Ингосстрах», в обязанности которых входит внесение в информационную базу сведений о досрочном прекращении действия договора ОСАГО.

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на истца.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» оставить без удовлетворения.

Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья А.В. Истомин