Решение от 28 февраля 2018 г. по делу № А59-5105/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5105/2017
г. Южно-Сахалинск
28 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 20.02.2018, решение суда в полном объеме изготовлено 28.02.2018.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи

Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шекеевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Тепло» Корсаковского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Толстого, д. 76, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сах Гидро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр. Мира, д. 1, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693012) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 17.04.2017 № 230 в размере 383 560 рублей 78 копеек, пени в размере 69 141 рубль 87 копеек,

при участии: от истца – представитель ФИО1, по доверенности от 19.08.2017, от ответчика – представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие «Тепло» Корсаковского городского округа обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Сах Гидро» с иском о взыскании основного долга по договору теплоснабжения от 17.04.2017 № 230 в размере 383 560 рублей 78 копеек, пени в размере 69 141 рубль 87 копеек.

В обоснование заявленных требований, со ссылками на статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части оплаты стоимости потребленного энергоресурса по договору теплоснабжения от 17.04.2017 № 230.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлен отказ от иска в части взыскания основного долга по оплате поставленной тепловой энергии в размере 383 560 рублей 78 копеек.

Кроме того, истец уточнил требование о взыскании неустойки за просрочки оплаты по договору, просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 100 674 рубля 59 копеек, начисленную за период с 28.05.2017 по 14.02.2018.

В судебном заседании истец требование о взыскании пени, судебных расходов поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Из материалов дела каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении закона или прав других лиц, судом не установлено, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания основного долга в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту

(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Материалами дела установлено, что 17.04.2017 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 230, по условиям которого «теплоснабжающая организация» обязуется подавать через присоединенную сеть на объекты «Потребителя» тепловую энергию в теплоносителе в количестве, определенным согласно п.1.5 договора и Приложениям № 1 к настоящему договору, а «Потребитель» обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, по тарифу, утвержденному Региональной энергетической комиссией в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.1.). Теплоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию ориентировочно в год (с разбивкой по месяцам) в параметрах (при отсутствии приборов учета): <...>, многоквартирный жилой дом, тариф 3 103, 87; максимальный расход тепла 571,4 Гкал, стоимость 2 092 753 рубля 80 копеек (пункт 1.5.). «Потребитель» обязуется производить расчеты потребляемой тепловой энергии в порядке, сроки и размере, предусмотренными разделом 4. Оплате полежит все количество тепловой энергии, как потребленной, так и утраченной при транспортировании теплоносителя от теплоисточника до «Потребителя» по участку тепловых сетей «Потребителя» в пределах границы раздела эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) по установленному тарифу, при этом потери тепловой энергии определяются расчетным методом (пункт 2.1.1.). Оплата за потребленную тепловую энергию производится в течение 10 дней после получения счета-фактуры за потребленную теплоэнергию за месяц (счета, акта выполненных работ). Счета-фактуры направляются по почте заказным письмом, либо посредством факсимильной, электронной связи с последующей досылкой по почте. В случаях направления счетов-фактур по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма (пункт 5.1.).

Настоящий договор заключается 21.11.2016 года и действует до даты приема объекта «Заказчиком» по акту приема-передачи (пункт 8.2.).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными

правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1 и 2 статьи 544 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.2. в случае нарушения сроков оплаты, установленных п. 5.1. договора теплоснабжения, «Потребитель» обязан уплатить «Теплоснабжающей организации» пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 6.2.).

Расчет пени произведен истцом, исходя из стоимости энергоресурса, не оплаченного в срок, периода просрочки с 28.05.2017 по 14.02.2018, размера пени за каждый день просрочки, установленного пунктом 6.2, исходя из ставки Банка России 7,5%.

Своевременное направление истцом ответчику счетов-фактур на оплату стоимости потребленной теплоэнергии подтверждается реестрами, представленными в материалы дела.

Расчет судом проверен, признан верным, суд признает требования истца о взыскании пени в указанном размере обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из расчета иска, сумма основного долга погашена ответчиком 14.02.2018, то есть после принятия иска к производству. Указанное ответчиком не оспорено.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 84 рубля 50 копеек на отправку копии иска и досудебной претензии ответчику. Фактическое несение данных судебных расходов истцом подтверждается почтовой квитанцией от 18.07.2017, списком внутренних почтовых отправлений от 18.10.2017, почтовой квитанцией от 18.01.2017 и расценками почтового органа к нему.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, государственная пошлина в доход

федерального бюджета за рассмотрения настоящего дела арбитражным

судом подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия «Тепло» Корсаковского городского округа от иска в части взыскания основного долга в размере 383 560 рублей 78 копеек, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сах Гидро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепло» Корсаковского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) 100 674 рубля 59 копеек неустойки, 84 рубля 50 копеек судебных расходов, а всего 100 759 рублей 09 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сах Гидро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 4 020 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья П.Б. Мисилевич