Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А56-59214/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59214/2022
17 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "Меркид СПБ" (адрес: 190020, город Санкт-Петербург, Обводного канала Набережная, 193, блок Б, офис 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2011, ИНН: <***>);

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Лэнд 1" (адрес: 197022, Россия, г. Санкт-Петербург, Муниципальный округ Аптекарский остров вн.тер.г., Льва Толстого ул., д. 9, литера А, помещ. 5Н, часть №396, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2006, ИНН: <***>)

о взыскании 106 412 руб. задолженности по договору поставки № 41186/Л1 от 23.03.2021, 5 566,96 руб. процентов по состоянию на 20.04.2022, 4 359 руб. расходов по оплате государственной пошлины,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Меркид СПб» (далее – ООО «Меркид СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лэнд 1» (далее – ООО «Лэнд 1») о взыскании 106 412 руб. задолженности по оплате товара и 5566, 96 руб. неустойки.

Дело принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в связи с тем, что требования истца не носят бесспорный характер. Возражений относительно существа иска ответчик не представил.

Суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Бесспорность иска не является обязательным условием для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решением суда в форме резолютивной части от 09.08.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 106 412 руб. задолженности, 4 200, 44 руб. процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 и 4 305, 81 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено в связи с подачей на него апелляционной жалобы.

При вынесении решения суд установил следующие обстоятельства и исходил их следующего.

Между ООО «Меркид СПб» (поставщиком) и ООО «Лэнд 1» (покупателем) заключен договор поставки от 23.-3.2021 № 41186/Л1 (далее – договор).

Согласно представленных универсальных передаточных документов ответчику поставлялся майонез и томатная паста.

Как указывает истец, задолженность ответчика по оплате полученного товара по состоянию на 20.04.2022 составляет 106 412 руб.

Уплатить задолженность в указанном размере и выплатить договорную неустойку истец потребовал в предъявленной ответчику претензии, полученной последним 25.04.2022.

Поскольку претензия не была удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, будучи извещенным о возбужденном против него процессе и рассмотрении дела о взыскании задолженности и неустойки, не представил доказательств оплаты задолженности, а также никаких иных возражений по существу иска.

Таким образом, суд считает доказанным наличие на стороне ответчика задолженности по оплате товара. Задолженность взыскивается на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неустойка по расчету истца взыскивается в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.13 договора.

Расчет неустойки проверен судом, не оспорен ответчиком и признан правильным.

Неустойка рассчитана истцом с учетом обязанности оплаты товара в течение 40 календарных дней с даты поставки отдельно по каждой УПД.

В то же время в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд самостоятельно рассчитывает неустойку по состоянию на 31.03.2022. После этой даты неустойка в настоящее время не может взыскиваться.

Если основное обязательство не будет исполнено, то исполнитель вправе требовать уплаты неустойки после истечения срока, на который установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лэнд 1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Меркид СПБ" 106 412 руб. задолженности, 4 200,44 руб. процентов по состоянию на 31.03.2022, 4 305,81 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Меркид СПБ" из федерального бюджета 16 руб. государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шпачев Е.В.