Определение от 29 января 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения

№ 17АП-11661/2025(1)-АК

Дело № А71-17076/2023
30 января 2026 года
г. Пермь


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Даниловой И.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка ФИО1

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 ноября 2025 года

о признании договора купли-продажи от 31.05.2023 недействительным, заключенного между ФИО2 и ФИО1, применении последствий недействительности сделки,

вынесенное в рамках дела № А71-17076/2023

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>),

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от

24.12.2025 апелляционная жалоба лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка ФИО1 (вх. № 17АП-11661/2025(1)-АК) оставлена без движения до 28.01.2026 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение финансовому управляющему должника (ФИО3), должнику (ФИО2), кредиторам (ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России», ООО «Феникс»), третьему лицу (ФИО4) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с отсутствием доказательств получения апеллянтом определения суда об оставления без движения.

Руководствуясь статьями 118, 188, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка ФИО1 без движения.

2. Заявителю апелляционной жалобы в срок до 02.03.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение финансовому управляющему должника (ФИО5), должнику (ФИО6), саморегулируемому организации (Ассоциация «МСОПАУ», Союз «СОАУ «Стратегия»), контролирующему органу (Управлению Росреестра по Свердловской области»), кредиторам (ПАО Банк ВТБ, ПАО «Сбербанк России») копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства 17АП-11661/2025(1)-АК.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 02.03.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 03.03.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья И.П. Данилова