Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А60-64856/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64856/2018
12 марта 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Водолазской при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-64856/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Одежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате товара и неустойки за просрочку платежа

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда (ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Одежда» о взыскании задолженности по оплате товара в размере 40 874 руб. 58 коп., и 15 532 340 руб. 40 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в письменном отзыве иск не признает, сославшись на оплату товара, поставленного по товарным накладным №9932 от 09.09.2016, №4169 от 25.04.2016, по платежным поручениям №224 от 25.05.2016, №458 от 20.09.2016. Как пояснил ответчик, в направленной ему претензии указывалось на наличие задолженности в размере 21 295 руб. 31 коп. по оплате товара, поставленного именно по товарным накладным №9932 от 09.09.2016, №4169 от 25.04.2016; факт произведенной оплаты подтверждается в том числе и актом сверки, представленной истцом. С предъявленным ко взысканию процентами ответчик также не согласен ввиду того, что задолженность перед истцом у него отсутствует.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований: истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 40 874 руб. 58 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149 396 руб. 59 коп. за период с 09.01.2017 по 09.01.2019.

К судебному заседанию, состоявшемуся 27.02.2019, от истца поступили возражения, истец ссылается на то, что проанализировав документацию выявлена просроченная дебиторская задолженность ООО «Одежда» перед ООО «Эксперт» в размере 21 295 руб. 31 коп. Сумма задолженности в размере 40 874 руб. 58 коп. является технической ошибкой. Кроме того истец просит взыскать с ответчика пени с 09.01.2017 по 13.02.2019 в размере 81 561 руб. 04 коп.

Уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К настоящему судебному заседанию от ответчика поступили письменные пояснения относительно задолженности в размере 11 424 руб. 38 коп., указанной в акте сверки, ответчик задолженность не признает, считает, что истцом нарушен срок исковой давности; настаивает на отсутствии задолженности перед истцом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Одежда» (покупатель) 11.01.2010 заключен договор поставки № 123, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать товар в собственность покупателя в соответствии с его заказами, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных договором (п. 1.1 договора)

Во исполнение условий договора общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» поставило ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Факт поставки товара в рамках договора №123 от 11.01.2010 ответчиком не оспаривается.

Полагая, что общество с ограниченной ответственностью «Одежда» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по договору – оплата поставленного товара ответчиком в полном объеме не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт поставки ответчику товара сумму 21295 руб. 31 коп. подтвержден материалами дела (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в результате приобретения товара у ответчика в силу статей 486, 516 ГК РФ, условий договора №123 от 11.01.2010, возникло обязательство по оплате товара.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на наличие задолженности в размере 21295 руб. 31 коп., подтвержденной актом сверки по состоянию на 31.12.2017 и первичной документацией, представленной в материалы дела.

Действительно, в подтверждение факта поставки продукции в адрес ответчика, истцом в материалы дела представлены копии товарных накладных за период с 03.04.2009 по 09.09.2016, а также акт сверки по состоянию на 31.12.2017.

Согласно представленным товарным накладным, в период с 03.04.2009 по 09.09.2016 ответчиком в адрес истца был поставлен товар на сумму 3 836 205 руб. 56 коп., 31.08.2011 ответчику произведен возврат суммы 11424 руб. 38 коп. Ответчик за указанный период произвел оплату на сумму 3 837 759 руб. 01 коп.

Таким образом, задолженность ООО «Одежда» перед ООО «Эксперт» составляет 9870 руб. 93 коп.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом в размере 11424 руб. 38 коп. (указанное в акте сверки сальдо на 01.01.2009) документально ООО «Эксперт» не подтверждено. Документов, подтверждающих факт поставки товара ответчику на указанную сумму, истцом не представлено.

Ответчик, возражая против требований истца в отношении задолженности 11424 руб. 38 коп., заявил о пропуске срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (правовая позиция, изложенная в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В арбитражный суд с заявленными требованиями истец обратился 13.11.2018, что подтверждается штампом на исковом заявлении, на указанную дату срок исковой давности в отношении суммы задолженности 11424 руб. 38 коп., имевшей место на 01.01.2009, истек, в связи с чем оснований для взыскания указанной суммы с ответчика не имеется.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в т.ч. возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, оснований для взыскания пени, начисленных на сумму задолженности 11424 руб. 38 коп. за период с 09.01.2017 по 13.02.2019 у суда не имеется.

Вместе с тем поскольку оплата задолженности 9870 руб. 93 коп. ответчиком своевременно не произведена, требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 09.01.2017 по 13.02.2019 заявлено правомерно.

Согласно п. 7.1 договора от 11.01.2010 при нарушении сроков оплаты товаров, установленных в настоящем договоре, поставщик вправе требовать от покупателя оплатить пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер пени за период с 09.01.2017 по 13.02.2019 составит 37312 руб. 12 коп., который и подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично, в сумме 47183 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Одежда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» сумму долга 9870 (девять тысяч восемьсот семьдесят) руб. 93 коп. пени в размере 37312 (тридцать семь тысяч триста двенадцать) руб. 12 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.Н. Водолазская