Постановление от 26 октября 2018 г. по делу № А32-20081/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-20081/2018
г. Краснодар
26 октября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2018 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) – Рябцевой И.Г. (доверенность от 01.09.2016), Вилигура А.И. (доверенность от 07.04.2016), от общества с ограниченной ответственностью «Пластуновское» (ИНН 2330035703, ОГРН 1082330000345) – Черновой Н.В., рассмотрев кассационную жалобу ООО ««Пластуновское»» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 по делу № А32-20081/2018 (судьи Шимбарева Н.В., Стрекачев А.Н., Сулименко Н.В.), установил следующее.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) обратилось с заявлением о признании ООО «Пластуновское» (далее – общество) банкротом.

Определением от 15.06.2018 заявление банка возвращено в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основания для оставления заявления без движения, – непредставлением доказательств опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании общества банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (далее – Реестр).

Постановлением апелляционного суда от 20.08.2018 определение от 15.06.2018 отменено, заявление банка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление апелляционного суда, ссылаясь на то, что банк в нарушение пункта 2.1. статьи 7 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее − Закон о банкротстве) не представил надлежащие доказательства опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Реестр.

В отзыве банк просит постановление оставить без изменения.

В судебном заседании представители общества и банка повторили доводы, изложенные в жалобе и отзыве.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 24.10.2018.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 25.05.2018 банк обратился с заявлением о признании общества банкротом, сославшись на наличие задолженности по договорам об открытии кредитной линии в размере 1 411 699 247 рублей 73 копеек.

В соответствии с пунктами 2, 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора – кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных Законом при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Реестр.

Как установил апелляционный суд, для исполнения пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве банк обратился к нотариусу с целью опубликования сообщения в Реестре; уведомление о намерении банка обратиться с заявлением о признании должника банкротом внесено нотариусом 09.04.2018 за номером 03094536, указанное сообщение не опубликовано в открытом доступе, но при этом данные сведения в fedresurs.ru внесены.

Согласно пункту 8 статьи 7.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – закон № 129-ФЗ) сведения, подлежащие внесению в Реестр, могут быть внесены в него в порядке, установленном статьей 86 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В силу пункта 2 статьи 7.1. Закона № 129-ФЗ Правительство Российской Федерации вправе определить случаи, в которых сведения о юридических лицах, указанные в подпунктах «л.2», «н.1», «н.2», «н.3» и «о» пункта 7 настоящей статьи, не подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также лиц, в отношении которых указанные сведения не подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 12.01.2018 № 5 «Об определении случаев, при которых отдельные сведения, указанные в пункте 7 статьи 7.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", не подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также лиц, в отношении которых указанные сведения не подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"» в случае если в отношении физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, и юридических лиц иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов введены меры ограничительного характера, в отношении таких лиц не подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети Интернет сведения, предусмотренные подпунктами «л.2», «н.1» – «н.3» и «о» пункта 7 статьи 7.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», при условии соблюдения требования, предусмотренного абзацем пятым пункта 2 статьи 7.1 указанного Федерального закона.

К заявлению банк приложил сведения о том, что Регламентом Совета ЕС от 31.07.2014 № 833/2014 об ограничительных мерах ввиду действий России по дестабилизации ситуации в Украине введены санкции в отношении банка.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что банк предпринял все надлежащие и достаточные меры по опубликованию уведомления в Реестре и надлежащим образом исполнил обязанность, предусмотренную пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве; отсутствие соответствующих сведений в сети Интернет не обусловлено действиями банка, а связано с установленными Правительством Российской Федерации ограничениями. В противном случае банк лишен возможности обратится в арбитражный суд с заявлением признании общества банкротом до урегулирования законодателем вопросов об опубликовании в Реестре уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом лицами, в отношении которых введены меры ограничительного характера иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов.

С учетом изложенного апелляционный суд обоснованно указал на отсутствие у суда первой инстанции оснований для возвращения заявления банка в связи с несоблюдением им требований пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, правомерно отменил определение суда первой инстанции о возвращении заявления банка и в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Основания для отмены постановления апелляционного суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 по делу № А32-20081/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий

М.Г. Калашникова


Судьи

А.В. Гиданкина

Ю.В. Мацко