Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А73-4504/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4504/2024
г. Хабаровск
28 мая 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 21 мая 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свириденко Д.А.,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орион Л» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 692928, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Киран-Уголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680001, <...>)

о взыскании 95 641 435 руб. 27 коп. задолженности, процентов

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 26.01.2024, диплом

Общество с ограниченной ответственностью «Орион Л» (далее – ООО «Орион Л») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Киран-Уголь» (далее – ООО «УК «Киран-Уголь») о взыскании задолженности по универсальному тайм-чартеру №Д-01/23 от 05.07.2023 в размере 91 398 833,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 4 242 601,91 руб. за период с 12.12.2023 по 01.04.2024, по день фактической оплаты задолженности.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам ст. 123 АПК РФ явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Орион Л» (судовладелец) по универсальному договору тайм-чартера «Балтайм1939» №Д-01/23 от 05.07.2023 предоставило в аренду ООО «УК «Киран-Уголь» (фрахтователь) судно т/х Дима и услуги членов экипажа на 6 месяцев (с правом пролонгации).

Согласовано, что договор будет выполнен в соответствии с условиями, содержащимися в этом чартере, который включает как часть I, часть II, так и дополнительные статьи.

Спецификация судна указана в приложении А к договору.

Судно передано фрахтователю по акту приема-передачи №1 от 05.07.2023. По акту приема-передачи №2 от 11.12.2023 судно возвращено судовладельцу.

В соответствии с пунктом 19, приложения В к договору, ставка арендной платы составляет 900 000 руб. без НДС в сутки с момента ввода в тайм-чартер по 31.12.2023 включительно. Оплата первого платежа осуществляется в течении суток с момента подписания акта приема-передачи судна в тайм-чартер авансом за 15 суток, последующие платежи оплачиваются авансом заблаговременно с учетом праздничных и выходных дней в полном объеме через каждые 15 суток, до наступления расчетного периода в 15 дней.

Согласно пункта 4 универсального тайм-чартера часть II, фрахтователь обязан предоставлять и оплачивать полностью жидкое топливо, пресную воду, воду для котлов, портовые сборы, лоцманские проводки (независимо от того, являются ли они обязательными), рулевых при проходе каналами, боты для связи с берегом, прожекторы, буксиры, консульские сборы (за исключением тех, которые относятся к капитану, судовой администрации или команде), канальные, доковые и другие сборы, включая любые иностранные муниципальные или государственные налоги, также все доковые, портовые и тоннажные сборы в портах сдачи судна в тайм-чартер и возврата его из тайм-чартера (если только эти сборы не взымаются в связи с грузом, перевозимым до сдачи судна в тайм-чартер либо после возврата его из тайм-чартера), агентское вознаграждение и комиссионные, фрахтователи также обязаны обеспечивать и оплачивать погрузку, тримминг, укладку, включая укладку подстилок и установку шифтингов (кроме тех, которые уже имеются на борту), выгрузку, взвешивание, счет и сдачу грузов, осмотры трюмов, питание представителей фрахтователя, а также все прочие сборы и расходы любого вида, включая задержки судна и расходы, вызванные карантином (в том числе стоимость фумигации и дезинфекции). Стоимость всех тросов, стропов и специальных грузовых шкентелей, фактически используемых для погрузки и выгрузки, а также любого специального такелажа, включая специальные тросы, швартовые канаты и цепи, которые необходимы по обычаям порта для швартовки, относятся за счет фрахтователя.

Пунктом п. 5 универсального тайм-чартера часть II, установлено, что фрахтователи в порту сдачи судна в тайм-чартер, а судовладельцы в порту возврата его из тайм-чартера должны принять и оплатить все жидкое топливо, оставшееся в бункерах судна по ценам последней бункеровки.

Фрахтователь дополнительно оплачивает капитану судна представительские за каждый порт захода в рублях эквивалент 50 долларов США, на связь в месяц в рублях эквивалент 50 долларов США, 50 % экономии безлоцманской и безбуксирной проводки в портах погрузки/выгрузки (п. 29 универсального тайм-чартера часть II).

Фрахтователь вместе с арендными платежами возмещает судовладельцу фактические затраты на использование судовых систем связи ИНМАРСАТ С и спутникового телефона, первоначально с первым платежом по аренде эквивалент 600 долларов США (п. 30 универсального тайм-чартера часть II).

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате арендных платежей и дополнительных расходов, у него образовалась задолженность в сумме 91 398 833,36 руб. (с учетом частичных оплат) из которых: 86 900 600 руб. – арендная плата, 1 480 598,34 руб. – расходы на бункерное топливо, 324 974 руб. – расходы на проживание и питание представителей фрахтователя, 13 885,50 руб. представительские расходы, 118 443,12 руб. – расходы на связь, 2 560 332,40 руб. – расходы на погрузо-разгрузочные работы экипажа.

Претензией от 07.02.2024 №1 истец сообщил ответчику о наличии долга, с требованием его оплаты. Неисполнение требований по претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор №Д-01/23 от 05.07.2023 регулирует отношения сторон по передаче судна в аренду с одновременным предоставлением услуг по управлению им, его технической эксплуатации (с экипажем) в соответствии со статьями 632-641 ГК РФ, с общими положениями Гражданского Кодекса РФ об аренде – статьи 606-625 ГК РФ, а также в соответствии с нормами Кодекса торгового мореплавания РФ

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

По договору фрахтования судна на время (тайм-чартер) судовладелец обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю судно и услуги членов экипажа судна в пользование на определенный срок для перевозок грузов, пассажиров и для иных целей торгового мореплавания (статья 198 КТМ РФ).

Фрахтователь уплачивает судовладельцу фрахт в порядке и в сроки, которые предусмотрены тайм-чартером (часть 1 статьи 208 КТМ РФ).

Из представленных в материалы дела документов, судом установлен факт предоставления судна фрахтователю с оказанием услуг по управлению в период с 05.07.2023 по 11.12.2023, что подтверждается актами приема-передачи, универсальными передаточными документами №11 от 31.07.2023, №14 от 31.08.2023, №15 от 30.09.2023, №17 от 31.10.2023, №21 от 30.11.2023, №25 от 11.12.2023, №19 от 19.09.2023, №29 от 15.12.2023 подписанными обеими сторонами без указаний на претензии по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Учитывая, что ответчиком аренда судна оплачивалась не в полном объеме, требования истца о взыскании арендной платы в размере 86 900 600 руб., а также требования о взыскании дополнительных расходов, предусмотренных пунктами 4, 5, 29, 30 универсального тайм-чартера часть II являются обоснованными. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено наличие просрочки в оплате по договору №Д-01/23 от 05.07.2023, суд считает подлежащими взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 12.12.2023 по 01.04.2024 в размере 4 242 601,91 руб.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что на день вынесения решения сумма долга ответчиком не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с 02.04.2024 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика. При этом, учитывается, что истцом при обращении в суд госпошлина оплачена в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Киран-Уголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион Л» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 91 398 833 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 242 601 руб. 91 коп. за период с 12.12.2023 по 01.04.2024, всего 95 641 435 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам статьи 395 ГК РФ, начиная с 02.04.2024 до момента фактической оплаты суммы долга 91 398 833 руб. 36 коп., расходы по государственной пошлине в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.В. Медведева