Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А19-21948/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-21948/2023
г. Иркутск
26 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кротовой Д.М., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Иркутска (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664081, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ориенталь" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664043, Иркутская область, Иркутск город, ФИО1 бульвар, дом 22а)

о взыскании 1 307 581 руб. 53 коп.,

установил:

иск заявлен (с учетом уточнений) о взыскании суммы 1 259 765 руб. 28 коп. основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг №11748 от 23.03.2017 за период апрель-июнь 2023 г., суммы 47 816 руб. 25 коп. неустойки за просрочку оплаты основного долга за период с 16.05.2023 по 31.08.2023.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили; ответчик об уважительности неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не представил. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку неявка сторон в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" г. Иркутска (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и обществом с ограниченной ответственностью "Ориенталь" (Исполнитель, ранее – ООО «Иркут») заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг №11748 от 23.03.2017, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать предоставленный РСО объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (п. 2.1. договора).

Оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определённого в соответствии с разделом 5 договора (п. 6.3. договора).

Как указывает истец, ответчику за потребленную холодную воду и принятые сточные воды за апрель-июнь 2023 г. предъявлены к оплате счета-фактуры №23224 от 30.04.2023, №29167 от 31.05.2023, №35442 от 30.06.2023 на общую сумму 1 259 765 руб. 28 коп., которые ответчиком не оплачены.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной холодной воды и принятых сточных вод за апрель-июнь 2023 г. послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском (с учетом уточненных требований).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором холодного водоснабжения и водоотведения, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение условий договора холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг №11748 от 23.03.2017 истец выставил к оплате ответчику счета-фактуры №23224 от 30.04.2023, №29167 от 31.05.2023, №35442 от 30.06.2023 на общую сумму 1 259 765 руб. 28 коп. Как указывает истец, ответчиком на момент рассмотрения дела задолженность в сумме 1 259 765 руб. 28 коп. не погашена, доказательства оплаты суду не представлены.

Факт поставки и объемы полученной и принятой ответчиком холодной воды, а также принятия истцом сточных вод за апрель-июнь 2023 г. подтверждается представленными в материалы дела справками об объемах водопотребления и водоотведения за спорные периоды, которые содержат сведения об объемах переданные с электронного адреса ответчика.

Каких-либо возражений относительно потребленного объема холодной воды и принятых сточных вод, а также стоимости указанных ресурсов ответчиком не представлено, наличие задолженности в заявленной истцом сумме не оспаривает, иного им не доказано (ст. 65 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, ответчик обязан оплатить отпущенную ему истцом холодную воду и принятые истцом сточные воды в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 259 765 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 47 816 руб. 25 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 6.4. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки..

Как следует из расчета истца, неустойка составила сумму 47 816 руб. 25 коп. за период просрочки с 16.05.2023 по 31.08.2023.

Ответчиком не представлены в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ доказательства полного и своевременного возмещения суммы неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 47 816 руб. 25 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение уточненного иска составляет 26 075 руб. 82 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в остальной части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ориенталь" (ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г.Иркутска (ОГРН <***>) 1 259 765 руб. 28 коп. основного долга, 47 816 руб. 25 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 1 309 581 руб. 53 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ориенталь" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 075 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.



Судья Е.В. Рукавишникова