Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А78-4926/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4926/2022
г.Чита
19 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 19 июля 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Я.А. Понуровского

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации сельского поселения "Амитхаша" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы по договору № 1 от 04.06.2021 в размере 351604,87 руб.,

о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10032 руб., о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 45000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 19.04.2022;

от ответчика - представитель не явился.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), Администрации сельского поселения "Амитхаша" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы по договору № 1 от 04.06.2022 в размере 351604,87 руб.

18.07.2022 от ответчика поступил отзыв, в котором признает исковые требования в полном объеме.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 1 от 04.06.2021 в размере 351604,87 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Протокольным определением от 19.07.2022 суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Представитель истца уточнённые исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд установил:

04.06.2021 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1 устройство труб водопропускных металлических диам. 530 см – 2 трубы. Ограждение в с. Амитхаша, сельского поселения «Амитхаша» (далее – Договор).

В соответствии с разделом 1 Договора подрядчик обязуется выполнить в установленные сроки работы по устройству труб водопропускных металлических диам. 530 см – 2 трубы. Ограждение в с. Амитхаша, сельского поселения «Амитхаша».

Стоимость работ составляет 351604,87 руб. (п. 2.1. Договора).

В соответствии с пунктом 2.2 Договора срок выполнения работ: в течение 10 дней со дня подписания Договора.

По пункту 2.3. Договора заказчик производит предоплату в размере 30 процентов. Расчет за выполненные объемы работ производится по факту выполнения в течение 5 банковских дней после подписания акта приемки выполненных работ (КС-2, КС-3), перечислением на расчетный счет подрядчика.

Согласно пункту 4.1. Договора сдача результатов работ подрядчиком и их приемка заказчиком оформляется актом выполненных работ, подписанным сторонами.

Во исполнение условий Договора подрядчик выполнил работы на сумму 351604,87 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 14.06.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 14.06.2021, подписанные администрацией без замечаний.

Ссылаясь на то, что выполненные подрядчиком работы не оплачены, претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовое регулирование спорных правоотношений предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон №44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (пункт 1 статьи 743 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, по результатам которой составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости по форме КС-2. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Факт выполнения работ подрядчиком на сумму 351604 руб. 87 коп. в рамках исполнения спорного договора подтверждается актом о приемке выполненных работ от 14.06.2021 № 1, подписанными заказчиком без возражений и замечаний.

В отзыве на исковое заявление ответчик признает задолженность в размере 351604 руб. 87 коп.

Доказательств полного или частичного погашения задолженности в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания 351604 руб. 87 коп. стоимости фактически выполненных работ.

Также истцом заявило требование о взыскании судебных издержек понесенных в связи с оплатой юридических услуг в сумме 45000 руб.

В подтверждение заявленных требований в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг № 144 от 19.04.2022 заключенный между индивидуальным предпринимателей ФИО4 (исполнитель) в лице ФИО5, действующего на основании доверенности № 75 АА 0751532 от 23.04.2018 и индивидуальным предпринимателей ФИО2 (заказчик).

В соответствии с приложением № 1 к договору – Задание заказчика, исполнитель обязуется: подготовить и направить в суд исковое заявление, представлять интересы Заказчика в судебных заседаниях на протяжении рассмотрения дела в суде первой инстанции, получение судебного акта, исполнительного документа и передача его Заказчику для последующего предъявления к взысканию, взаимодействие и третьими лицами и государственными учреждениями и органами в целях осуществления предмета договора.

Стоимость услуг, согласно пункту 3.1. договора, составляет 45000 руб.

В подтверждение оплаты оказанных юридических услуг в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 004 от 19.04.2022.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, а также расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" определил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Кодекса возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В рамках исполнения договора от 19.04.2022 осуществлены услуги по подготовке искового заявления, направления в суд дополнительных документов, уточнение исковых требований, участия представителей ФИО5 и ФИО3 в предварительном судебном заседании 20.06.2022, ФИО3 в предварительном судебном заседании до и после перерыва, в судебном заседании 19.07.2022.

При определении разумности взыскания расходов на оплату услуг представителя суд учел объем и сложность дела, отсутствия заявлений ответчика о чрезмерности взыскиваемой суммы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В отзыве на исковое заявление ответчик признал исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного в ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3010 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 7040 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации сельского поселения "Амитхаша" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 351604 руб. 87 коп. основного долга, 45000 руб. судебных расходов, 10032 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 18 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Я.А. Понуровский