Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А27-10019/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело №А27-10019/2021
город Кемерово
02 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шакировой А.Р.

при участии представителя ФНС России - ФИО1, доверенность от 23.08.2021, удостоверение; представителя кредитора ФИО2 – ФИО3, доверенность от 30.11.2021, паспорт (онлайн),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Единая Строительная Компания», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения,

у с т а н о в и л:

дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Единая Строительная Компания», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 650000 Кемеровская область – Кузбасс, <...>, (далее – ООО «ЕСК», должник) возбуждено по заявлению Федеральной налоговой службы определением суда от 29.06.2021.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.09.2021 (в полном объеме изготовлено 15.09.2021) в отношении ООО «ЕСК» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4, судебное разбирательство по делу о банкротстве и отчету временного управляющего назначено на 26.01.2022.

Указанные сведения размещены в ЕФРСБ - 13.09.2021 (сообщение № 7322269), опубликованы в газете «Коммерсантъ» – 18.09.2021.

В материалы дела от временного управляющего поступил отчет с документами, материалы по проведении первого собрания кредиторов, ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

От саморегулируемой организации поступила информация о соответствии ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель уполномоченного органа, представитель кредитора на ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, на кандидатуру арбитражного управляющего не возражали.

Дело рассмотрено при имеющейся явке с учетом того, что участвующие в деле лица о начавшемся процессе извещены, обязаны самостоятельно принимать меры к получению информации о движении дела (статьи 121, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заслушав представителей, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом принимается арбитражным судом на основании решения первого собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (протокол собрания кредиторов от 20.01.2022).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из отчета временного управляющего, денежные обязательства должника, не исполненные им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и включенные в реестр требований кредиторов, составляют 18 455 776,83 рублей, что подтверждается реестром требований кредиторов.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что должник отвечает признакам, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве.

По результатам проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны выводы о том, что финансовое состояние должника является неудовлетворительным, предприятие неплатежеспособно, восстановить его платежеспособность невозможно; средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Согласно отчету временного управляющего продолжение осуществления деятельности нецелесообразно, необходимо ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом.

Из представленного заключения следует, что отсутствуют основания для установления признаков фиктивного банкротства, поскольку дело о банкротстве инициировано конкурсным кредитором; установление признаков преднамеренного банкротства невозможно по причине недостаточности информации. Управляющим также указано, что государственными органами (ИНФС), руководством и соответствующими должностными лицами должника не были представлены необходимые для проведения анализа сделок документы.

По результатам рассмотрения отчета временного управляющего и представленных по делу документов судом установлена несостоятельность, то есть неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, поскольку данные обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Обстоятельства, дающие основания полагать, что платежеспособность ООО «ЕСК» может быть восстановлена, в судебном заседании не установлены. Каких-либо доказательств обратного лица, участвующие в деле, суду не представили.

Основания для оставления заявления о признании ООО «ЕСК» банкротом без рассмотрения, для введения финансового оздоровления, внешнего управления или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Следовательно, имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах суд признает ООО «ЕСК» банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом установленного законом срока для рассмотрения требований кредиторов, принимая во внимание объем мероприятий, необходимый для проведения процедуры конкурсного производства по данному делу, в том числе, необходимость проведения дополнительного анализа сделок, суд открывает в отношении ООО «ЕСК» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве. Прекращаются процедура наблюдения и полномочия временного управляющего (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 данного Федерального закона.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьей 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Первым собранием кредиторов должника избрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, являющегося членом ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

До судебного заседания от указанной саморегулируемой организации поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Доказательств несоответствия данной кандидатуры установленным требованиям Закона о банкротстве или наличия обстоятельств, препятствующих ее утверждению, участвующими в деле лицами суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд утверждает конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «ЕСК» ФИО5, являющегося членом ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Размер вознаграждения конкурсного управляющего определяется в порядке, установленном статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Законом о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Закона о банкротстве.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 3, 9, 20, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 52, 53, 59, 60, 75, 124, 126, 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «Единая Строительная Компания», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 650000 Кемеровская область – Кузбасс, <...>) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 26 июля 2022 года.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего.

Прекратить полномочия органов управления и руководителя должника.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единая Строительная Компания», город Кемерово в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Утвердить конкурсным управляющим в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Единая Строительная Компания», город Кемерово ФИО5, ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 21077, адрес для направления корреспонденции: 656049, <...>, являющегося членом ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании 13 июля 2022 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал № 4120.

Обязать конкурсного управляющего за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о ходе конкурсного производства, выполненный в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299, с приложением документов, подтверждающих указанные в нем сведения; сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области, в части утверждения конкурсного управляющего в десятидневный срок.


Судья О.А. Нецлова