Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А45-35274/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-35274/2023
г. Новосибирск
13 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года.

Изготовлено определение в полном объеме 13 июня 2024 года.

     Арбитражный  суд  Новосибирской  области  в   составе  судьи  Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Транснефть-Западная Сибирь» (ОГРН <***>), г. Омск,

к Министерству природных ресурсов и экологии Новосибирской области (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 217 791 рубль,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 (доверенность от 24.04.2023), представителя ответчика – ФИО2 (доверенность от 01.01.2024),

установил:

акционерное общество «Транснефть-Западная Сибирь» (далее по тексту – истец) направило в арбитражный суд иск к Министерству природных ресурсов и экологии Новосибирской области о взыскании неосновательного обогащения в размере 217 791 рубль, из них: 109 603 рубля по договору №13/10л от 28.05.2021, 108 188 рублей по договору №13/7л от 11.05.2021. 

Определением арбитражного суда от 28.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела А45-35274/2023 по общим правилам искового производства.

            Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

            В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.05.2024 по 29.05.2024.

            Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

            Между АО «Транснефть-Западная Сибирь» и Министерством природных ресурсов и экологии  Новосибирской области заключены договоры аренды лесных участков № 13/10-л от 24.02.2021 со сроком действия по 01.11.2022, и № 13/7-л от 11.05.2021, со сроком действия по 01.11.2022.

            Согласно п. 2.1 договора от 28.05.2021 арендная плата за 2021 год составила 786 261 рубль, за 200 год – 816 373 рубля.

            Согласно п. 2.1 договора от 11.05.2021 арендная плата за 2021 год составила 1 653 571 рубль, за 2022 – 1 716 900 рублей.

           По окончании строительно-монтажных работ на объектах программ строительства арендатор освободил занимаемые земельные участки, привел их в состояние пригодное для дальнейшего ведения лесного хозяйства, в результате чего арендатор и арендодатель подписали между собой акты приема-передачи лесных участков 07.11.2022. Также 07.11.2022 между арендатором и арендодателем подписаны соглашения о расторжении договор аренды.

            Предъявленная АО «Транснефть-Западная Сибирь» претензия от 25.08.2023 об оплате задолженности в виде неосновательного обогащения  не удовлетворена в добровольном порядке.

Поскольку по состоянию на 16.11.2023 Министерством не возращена образовавшаяся переплата по договору от 28.05.2021 в размере 109 603 рубля и по договору от 11.05.2021 в размере 108 188 рублей, Общество обратилось с заявлением в суд.

            Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд  пришел к следующим выводам.

             В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу названной нормы при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения суд должен установить как факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, так и отсутствие у него для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

Таким образом, для удовлетворения заявленного требования необходимо доказать в совокупности наличие таких условий, как: факт наличия приобретения или сбережения имущества; такое приобретение или сбережение должно быть произведено за счет другого лица и не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), то есть происходить неосновательно; размер неосновательного обогащения. Отсутствие доказанности истцом хотя бы одного из перечисленных выше условий исключает удовлетворение иска.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Данный подход сформулирован в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2003 N 11524/12 и в силу части 3 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязателен для суда, рассматривающего дело.

Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с ч. 1 ст. 72 Лесного кодекса РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 71 Лесного кодекса РФ).

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По правилам статьи 608 Гражданского кодекса РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В подпункте 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Подписав договор, стороны добровольно приняли на себя обязательства по исполнению его условий (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что АО «Транснефть-Западная Сибирь»  излишне произведена оплата арендной платы в общем   размере 217 791 рубль,  что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Так,  на стороне  ответчика  образовалось неосновательное обогащение по договору от 28.05.2021 в размере 109 603 рубля и по договору от 11.05.2021 в размере 108 188 рублей.

 Размер неосновательного обогащения в данном случае представляет собой разницу между суммами арендной платы, подлежащими уплате, и фактически оплаченными истцом. Наличие и размер переплаты ответчиком не оспаривается.

            Так, по договору аренды  от 28.05.2021 начислено 1 107 036 рублей, оплачено 1 216 639 рублей. По договору аренды от 11.05.2021 начислено 2 368 959 рублей, оплачено 2 477 147 рублей.

            С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Руководствуясь статьями   167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Новосибирской области

РЕШИЛ:

взыскать с  Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области в пользу АО «Транснефть-Западная Сибирь» по договорам аренды лесных участков денежные средства в виде неосновательного обогащения в размере 217 791 рубль, расходы по уплате госпошлины в размере 7 356 рублей.     

           Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


                     Судья                                                                                           Н.В. Гофман