Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А08-11151/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11151/2020
г. Белгород
01 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года. Полный текст решения изготовлен 01 июня 2021 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышев Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, системы видео протоколирования секретарем судебного заседания Дрыль К.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ПКФ "МАСТЕР ГРУПП" (ИНН 4632082245, ОГРН 1074632013763) к ООО "Строим Вместе" (ИНН 3123465298, ОГРН 1203100000344)

о взыскании задолженности в сумме 459 640 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании

при помощи онлайн-конференции от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 25.01.2021;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 04.05.2021.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКФ "МАСТЕР ГРУПП" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику ООО "Строим Вместе" о взыскании 457 146 руб. предоплаты по договору поставки, 2 494,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2020 г. по 15.12.2020 г.

В суде иск поддержан.

Представитель ответчика исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ООО ПКФ «МАСТЕР ГРУПП» (Покупатель) и ООО «Строим Вместе» (Поставщик) был заключен договор поставки при следующих обстоятельствах.

ООО ПКФ «МАСТЕР ГРУПП» является юридическим лицом, основным видом экономической деятельности которого является строительство жилых и нежилых зданий. С целью приобретения материалов, необходимых для строительства Истец обратился к ООО «Строим Вместе» с предложением заключить договор поставки.

В ответ на указанное предложение Ответчик выставил Истцу счет на оплату № 513 от 01.09.2020г., согласно которому Поставщик продает, а Покупатель приобретает в собственность утеплитель DoorHan ДорХан Фасад Оптима 135 плотность (1200*600*100) 2 шт. 0,144 м3 1,44 м2 в количестве 556 упаковок, стоимостью 699 руб. за упаковку, общей стоимостью 388 644 руб.

02 сентября 2020 г. Ответчик выставил Истцу счет на оплату № 521, согласно которому Поставщик продает, а Покупатель приобретает в собственность утеплитель DoorHan ДорХан Фасад Оптима 135 плотность (1200*600*100) 2 шт. 0,144 м3 1,44 м2 в количестве 556 упаковок, стоимостью 699 руб. за упаковку, общей стоимостью 388 644 руб.

Истец оплатил товар, что подтверждается платежным поручением № 13 от 01.09.2020 г. на сумму 388 644 руб. и платежным поручением № 14 от 02.09.2020 г. на сумму 388 644 руб.

Ответчик частично исполнил обязанность по поставке товара по счету № 521 от 02.09.2020г. на сумму 320 142 руб.

Оплаченный по счету №513 от 01.09.2020 г. товар на сумму 388 644 руб. в адрес истца не поставлен.

29 октября 2020 г. Истец вручил ООО «Строим Вместе» претензию, о возврате предоплаты, внесенной за товар в размере 457 146 руб. Указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Правоотношения Сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) о договорах поставки.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки, оплаченный ООО ПКФ «МАСТЕР ГРУПП» товар не был поставлен Ответчиком.

В силу п. 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств поставки оплаченного истцом товара ответчиком суду не представлено.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 457 146 руб. подлежат удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2020 по 15.12.2020 в размере 2 494,94 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара судом установлено.

Доказательств обратного вопреки положениям статьи 65 АПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

Расчет судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком контррасчет процентов не представлен.

На основании указанного, требование заявителя в отношении взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Ответчик признал исковые требования.

В соответствии с ч.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В данном случае суд не видит препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании долга и процентов обоснованно.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 3 658 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКФ "МАСТЕР ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "Строим Вместе" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ПКФ "МАСТЕР ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 457 146 руб. предоплаты по договору поставки, 2 494,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2020 г. по 15.12.2020 г., 3 658 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать ООО ПКФ "МАСТЕР ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 8 535 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.Ю. Дробышев