Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А56-18530/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18530/2021
19 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛОДЖИ" (адрес: Россия 195112, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЛОЩАДЬ. КРАСНОГВАРДЕЙСКАЯ, ДОМ/3, ЛИТЕР Е, ПОМЕЩЕНИЕ №1-Н КОМНАТА 449, ОГРН: <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТАНКОТЕХ" (адрес: Россия 127018, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА. СКЛАДОЧНАЯ, ДОМ/1, СТРОЕНИЕ 22, ОГРН: <***>);

о взыскании 48000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору от 24.09.2020 № INT-20-25, 3360 руб. неустойки за период с 26.12.2020 по 05.03.2021 и, начиная с 06.03.2020, неустойку по ставке 0,1% в день на сумму задолженности 48000 руб., до даты фактического исполнения обязательств по оплате,



установил:

ООО "ИНТЕЛОДЖИ" (далее истец, Исполнитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "СТАНКОТЕХ" (далее ответчик, Заказчик) о взыскании 48000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору от 24.09.2020 № INT-20-25, 3360 руб. неустойки за период с 26.12.2020 по 05.03.2021 и, начиная с 06.03.2020, неустойку по ставке 0,1% в день на сумму задолженности 48000 руб., до даты фактического исполнения обязательств по оплате.

Определением суда от 19.03.2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв.

13.03.2021 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-18530/20201 принято решение в виде резолютивной части.

В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

24.09.2020 между сторонами заключен договор оказания услуг таможенного оформления № IMT-20-25 (далее Договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется по поручению Заказчика и от его имени совершать все необходимые и надлежащие действия, связанные с таможенным оформлением товара Заказчика на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.3 Договора оплата счетов Исполнителя производится Заказчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с даты счета. Счет считается оплаченным с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Счет на оплату услуг Исполнителя предоставляется Заказчику вместе со счетом-фактурой и актом оказанных услуг.

Услуги Исполнителем оказаны в рамках заключенного между Истцом и Ответчиком договора на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 05.12.2017 № ТЭО-0612/17. Ответчик не оплатил оказанные услуги, размер задолженности за ним составляет 48000 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

В качестве доказательств кроме названных истец представил: поручения, акт от 05.12.2020 № 83 об оказанных услугах по таможенному оформлению, счет, акт сверки, доказательства направления документов ответчику.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд не находит обоснованными доводы ответчика.

В материалы дела истцом представлен акт от 05.12.2020 № 783, подписанный сторонами, скрепленный печатями организаций. Ответчик не заявил о фальсификации данного документа. Также представлены доказательства направления ответчику документов для оплаты оказанных услуг.

На основании изложенного суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на общую сумму 48000 рублей.

В соответствии с п. 4.2.3. Договора Заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату счетов Исполнителя за услуги по Договору. Исполнитель вправе потребовать от Заказчика оплаты неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за период 26.12.2020 по 05.03.2021 составляет 3360 рублей. Расчет судом проверен, признан правильным.

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Ответчик заявил о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки установлена в Договоре по доброй воле сторон, отвечает сложившейся практике делового оборота за неисполнение денежного обязательства.

Суд полагает размер неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛОДЖИ" с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТАНКОТЕХ" 48000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору от 24.09.2020 № INT-20-25, 3360 руб. неустойки за период с 26.12.2020 по 05.03.2021 и, начиная с 06.03.2020, неустойку по ставке 0,1% в день на сумму задолженности 48000 руб., до даты фактического исполнения обязательств по оплате, 2055 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Радынов С.В.