Дополнительное решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А63-6680/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63- 6680/2017
г. Ставрополь
27 сентября 2019 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 26 сентября 2019 года

Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Наваковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в рамках дела № А63- 6680/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Опт-Строй», г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) вопрос о принятии дополнительного решения по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с заявлением о признании ООО «Опт-Строй» несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.05.2017 заявление кредитора было принято судом к производству.

Определением от 19.07.2017 (дата оглашения резолютивной части) в отношении ООО «Опт-Строй» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Решением от 23.11.2017 (дата оглашения резолютивной части) ООО «Опт-Строй» признано несостоятельным (банкротом) с применением процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Конкурсный управляющий обратился в суд заявлением о признании недействительными действий ООО «Альянс Строй Плюс» по перечислению в пользу ООО «ТЛ-Авто» денежных средств, исполненных 25.07.2017 на сумму 1 316 000 рублей, 31.07.2017 на сумму 1 900 000 рублей, 10.08.2017 на сумму 1 339 000 рублей, 10.08.2017 на сумму 1 001 000 рублей, 04.09.2017 на сумму 122 000 рублей и применения последствий признания их недействительными, в виде взыскания с ООО «ТЛ-Авто» денежных средств в общем размере 5 678 рублей в пользу должника, и восстановления задолженности ООО «Опт-Строй» перед ООО «ТЛ-Авто».

05 сентября 2019 года Арбитражным судом Ставропольского края объявлена резолютивная часть решения по делу №А63-6680/2017, согласно которой суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего.

Вместе с тем при изготовлении решения в полном объеме установлено, что при вынесении решения не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных заявителем при обращении в суд на оплату госпошлины.

Определением от 12.09.2019 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Сведения о назначении судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru.

Представители лиц, участвующих в деле, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Статьей 178 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как видно из материалов дела требования управляющего удовлетворены судом в полном объеме.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При удовлетворении судом заявления об оспаривании сделки, понесенные судебные расходы взыскиваются с другой стороны оспариваемой сделки в пользу должника, а в случае отказа в удовлетворении заявления - с должника в пользу другой стороны оспариваемой сделки.

При подаче рассмотренного судом заявления финансовым управляющим было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в сумме 6 000 руб. взыскивается судом в доход федерального бюджета с ответчиков.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного решения по делу №А63-6680/2017 в части распределения судебных расходов по уплате госпошлины между сторонами, на что указать в резолютивной части решения.

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «ТЛ-Авто», г. Пятигорск, ОГРН <***> и ООО «Альянс Строй Плюс», г. Пятигорск, ОГРН <***> в доход бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. В. Навакова