Решение от 11 января 2021 г. по делу № А56-95443/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95443/2020
11 января 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения изготовлена 25 декабря 2020 года

Мотивированная часть решения изготовлена 11 января 2021 года


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ГРИФ" (198152, <...>, литер А, пом. 144-Н-159-Н офис 662.2В, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГК ПАРТНЕР" (192236, <...>, литер А, пом/офис 9Н/226, ОГРН: <***>)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГРИФ" (дела - ООО "ГРИФ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГК ПАРТНЕР" (далее – ООО "ГК ПАРТНЕР") о взыскании 507 801 руб. задолженности, 39608,48 руб. неустойки за период с 10.08.2020 по 26.10.2020 по договору подряда от 01.06.2020 № ЛС/КВ_к2/01/06/20 (далее – Договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (почтовые идентификаторы 19085447518682 и 19085447518699).

Решением в виде резолютивной части от 25.12.2020 исковые требования удовлетворены.

Истец подал в суд заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ГРИФ" (подрядчиком) и ООО "ГК ПАРТНЕР" (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность с использованием собственных материалов выполнить работы по подготовке студий к сдаче на объекте: Многофункциональный жилой и общественно-деловой комплекс (с преобладанием жилой застройки) к квартале между Яхромским проездом и уд. 800-летия Москвы (2-й и 3-й этапы строительства), расположенном по адресу: <...> А, Б, В,, Г) (далее – по тексту – объект), в объеме, сроки и по стоимости, указанные в настоящем договоре, и передать результаты работ заказчику.

По п. 1.2. Договора состав, объем и стоимость работ определяются на основании Ведомости договорной цены (приложение № 1 к настоящему Договору).

Согласно п. 1.3. Договора работы подрядчик выполняет в соответствии с условиями настоящего Договора, утвержденной проектной документацией, требованиями СНиП, требованиями технических регламентов и национальных стандартов, в случае их принятия уполномоченными органами РФ, иными нормативными документами.

В соответствии с п. 2.1. Договора подрядчик обязан выполнить все работы, предусмотренное настоящим Договором, в следующие сроки:

- начала работ – 01 июня 2020 года;

- окончание работ – 10 июля 2020 года.

Подрядчик считается выполнившим работы, указанные в п. 1.1. настоящего Договора с момента передачи заказчику всей необходимой исполнительной документации и подписания сторонами итогового протокола о выполнении обязательств по Договору.

В силу п. 4.1. Договора стоимость выполнения работ по настоящему договору определяется на основании ведомости договорной цены (приложение № 1 к Договору) и составляет 507801 руб. Ведомость договорной цены приобретает силу и становится неотъемлемой частью настоящего договора с момента утверждения ее заказчиком.

В соответствии с п. 4.2. Договора денежные средства за выполненные работы перечисляются платежным поручением на расчетный счет подрядчика в течение 30 календарных дней после подписания акта приемки выполненных работ (форма КС-2).

Согласно п. 5.1. Договора при завершении работы подрядчик предоставляет заказчику акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и техническую документацию, предусмотренную настоящим Договором, за 5 дней до начала приемки.

По п. 5.2. Договора заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 5.1. настоящего Договора, подписывает их или направляет подрядчику мотивированный отказ от приемки работ. В случае отказа в подписании акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), заказчик направляет подрядчику мотивированное сообщении об отказе в течение 5 дней со дня приемки, в противном случае работа будет считаться принятой подрядчиком и подлежащей оплате.

В силу п. 7.4. Договора при нарушении заказчиком сроков оплаты выполненных работ, предусмотренных п. 4.2. настоящего Договора, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Подрядчик выполнил работ по Договору стоимостью 507801 руб. согласно акту о приемке выполненных работ от 10.07.2020 № 1, справке о стоимости выполненных работ и затрат от 10.07.2020 № 1.

Заказчик не оплатил работы, в связи с чем ООО "ГРИФ" передало требование от 17.08.2020 об оплате задолженности.

Отказ ООО "ГК ПАРТНЕР" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "ГРИФ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт выполнения работ стоимостью 507801 руб. подтверждается актом о приемке выполненных работ от 10.07.2020 № 1, справой о стоимости выполненных работ и затрат от 10.07.2020 № 1, подписанными ответчиком без возражений по качеству и объему работ.

Требование о взыскании задолженности ответчик не оспорил.

Требование о взыскании 507801 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец заявил требование о взыскании 39608,48 руб. неустойки за период с 10.08.2020 по 26.10.2020.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что считает неустойку, рассчитанную истцом, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства по следующим основаниям, которая в 8 раз превышает ключевую ставку Центрального банка, а период просрочки оплаты является незначительным. На основании чего, ответчик просит суд уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оценив обстоятельства дела, принимая во внимание критерии несоразмерности неустойки, невысокий процент неустойки (0,1%), установленный договором, учитывая, что данный процент неустойки является обычно применяемым в деловом обороте процентом, суд приходит к выводу том, что неустойка, начисленная истцом, не подлежит уменьшению судом по ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, требование о взыскании 39608,48 руб. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ГК ПАРТНЕР" в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГК ПАРТНЕР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРИФ" 507801 руб. задолженности, 39608,48 руб. неустойки, 13948 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.




Судья Косенко Т.А.