Решение от 6 августа 2025 г. по делу № А60-19362/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19362/2025
07 августа 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Володина (далее – арбитражный суд, суд) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Максиняевым рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А60-19362/2025 по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская», ИНН <***>, ОГРН <***> к

товариществу собственников жилья «Уютный дом», ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании неосновательного обогащения.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 19.12.2024, паспорт.

Иные лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и помощнику судьи (секретарю судебного заседания) не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Уютный дом» о взыскании неосновательного обогащения  в размере 127 847 руб. 03 коп., процентов в размере 3 167 руб. 72 коп.

Определением суда от 14 апреля 2025 года по делу № А60-19362/2025 исковое заявление оставлено без движения до 14 мая 2025 года.

15 апреля 2025 года общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» в адрес Арбитражного суда Свердловской области поступило заявление о приобщении дополнительных документов.

Определением суда от 21.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют доказательства извещения ответчика, в связи с чем суд считает необходимым перейти к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства.

Определением 17.06.2025 заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 24.07.2025.

Определением суда от 23.06.2025 произведена замена судьи А.А. Билокурой для рассмотрения дела №А60-19362/2025 путем определения состава суда с использованием автоматизированной  информационной  системы распределения дел на судью С.А. Володина.

Определением суда от 17.07.2025 судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 24.07.2025 в 12 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620000, <...> стр. 1,  зал № 505.

Изучив имеющиеся доказательства, признав их достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд с учетом мнения истца, отсутствия возражений ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судом, общество УК «Чкаловская» осуществляет функции управляющей организации в отношении жилого дома по адресу: <...>.

На придомовой территории указанного многоквартирного дома располагается площадка накопления твердых бытовых отходов с идентификационным номером 3.641.08835, собственником которой является общество УК «Чкаловская», что подтверждается выпиской из реестра мест накопления ТКО, регламентированного Постановлением Администрации города Екатеринбурга № 2949 от 03.02.2018.

Как указывает истец, собственники ТСЖ «Уютный дом» по адресу <...>, не имея решения общего собрания собственников МКД № 218/1 по ул. Белинского в г. Екатеринбурга на пользование контейнерной площадкой, расположенной на придомовой территории МКД, складировали коммунальные отходы, не производив плату за пользование общим имуществом.

Договор на содержание контейнерной площадки ТСЖ «Уютный дом» с обществом УК «Чкаловская» не заключило, что привело к увеличению затрат управляющей компании за содержание контейнерных площадок.

Ответчик не обеспечил жильцов дома 220/6 по ул. Белинского в г. Екатеринбурге, находящимся в его управлении, местом (площадкой) накопления ТКО.

Согласно расчету истца, задолженность с 01.03.2022 по 28.02.2023 составила 127847,03 рубля, которая не оплачена.

Претензия с договором в адрес ТСЖ № 182 направлена 03.03.2025, ответ не получен.

Поскольку задолженность не оплачена, направленная в адрес ответчика претензия оставлена им без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 26 (1) Постановления Правительства РФ № 290 от 03.04.2013г. в обязанности лиц, в управлении которых находятся многоквартирные дома, входит организация и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, обслуживание и очистка контейнерных площадок.

В соответствии со ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в МКД принадлежат на праве общей долевой собственности общее имущество в МКД. Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в МКД несут бремя расходов на содержание общего имущества в МКД.

Согласно ст. 154 ЖК РФ структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя помимо прочего, плату за услуги, работы по управлению МКД, за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме или на сумму большую, чем подтверждается материалами дела (в том числе после предъявления иска в суд) не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, мотивированных возражений относительно требуемой истцом суммы долга не заявил.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за период с 16.04.2022 по 16.03.2023 в размере 3167 рублей с продолжением их начисления в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 17.03.2023 по день фактической оплаты.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, признан обоснованным и не противоречащим статье 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен.

Требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ до дня фактической оплаты долга подлежат удовлетворению в силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Ответчик возражений, контррасчет задолженности не представил.

У суда имеются сведения надлежащего извещения ответчика в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62099306598663 24 апр. 2025, 17:46 вручено извещение.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, вынесения решения в пользу истца, государственная пошлина в размере 11 551 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «УЮТНЫЙ ДОМ», ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2006, ИНН: <***>, КПП: 667901001, 620130, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ БЕЛИНСКОГО, Д. 220, К. 6, ПОДВ. 4 в пользу

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЧКАЛОВСКАЯ», ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 667901001, 620023, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, ПЛ. ЖУКОВСКОГО, Д.1, -, 201

неосновательное обогащение за период с 01.03.2022 по 28.02.2023 в размере 127 847 (сто двадцать семь тысяч восемьсот сорок семь) рублей 03 копейки;

проценты за период с 16.04.2022 по 16.03.2023 в размере 3167 (три тысячи сто шестьдесят семь) рублей с продолжением их начисления в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 17.03.2023 по день фактической оплаты;

расходы по уплате государственной пошлины 11 551 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                   С.А. Володин